家長(zhǎng)們或許只知道外賣(mài)平臺(tái)最近打起了商戰(zhàn)，卻不知道具體是什么方式，畢竟多數(shù)家長(zhǎng)點(diǎn)外賣(mài)的頻率比較低，而大學(xué)生就不一樣了，再好吃的大學(xué)食堂也有吃膩歪的時(shí)候，因此使用外賣(mài)平臺(tái)開(kāi)小灶也是大學(xué)生的家常便飯。

只不過(guò)最近，不少大學(xué)生都忍不住在網(wǎng)上調(diào)侃“外賣(mài)都快吃膩了，胖了好幾斤！”原因就出在外賣(mài)平臺(tái)的商戰(zhàn)上，京東作為新進(jìn)入者，希望通過(guò)價(jià)格優(yōu)勢(shì)快速搶占市場(chǎng)份額，于是外賣(mài)平臺(tái)的價(jià)格戰(zhàn)瞬間打響。

以前的外賣(mài)平臺(tái)是美團(tuán)和餓了么兩大巨頭，而如今，京東的競(jìng)爭(zhēng)決心大有爭(zhēng)一個(gè)三足鼎立的架勢(shì)，大學(xué)生不關(guān)注價(jià)格戰(zhàn)的本質(zhì)和影響，他們只明白一個(gè)道理——有商戰(zhàn)就一定有優(yōu)惠，各大平臺(tái)放出的大額優(yōu)惠券，已經(jīng)讓大學(xué)生們樂(lè)不思蜀了，學(xué)校食堂冷冷清清，平時(shí)舍不得點(diǎn)的外賣(mài)如今都有大額優(yōu)惠券，大學(xué)生第一次體會(huì)到了外賣(mài)自由的快樂(lè)。

“吃肉的人,連湯都不愿給我們喝!”外賣(mài)平臺(tái)被約談，人民日?qǐng)?bào)發(fā)聲

可就在大學(xué)生早已習(xí)慣了平臺(tái)的優(yōu)惠力度時(shí)，卻傳出了外賣(mài)平臺(tái)被約談的消息，五部門(mén)聯(lián)合約談了美團(tuán)、餓了么、京東這三大外賣(mài)平臺(tái)，針對(duì)可能出現(xiàn)的"無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)"進(jìn)行預(yù)防性干預(yù)。

在約談通知發(fā)出后，就連人民日?qǐng)?bào)也公開(kāi)發(fā)聲，評(píng)論文章稱(chēng)平臺(tái)之間應(yīng)避免"無(wú)謂內(nèi)卷"和"惡性競(jìng)爭(zhēng)"。這一消息的傳出，讓不少大學(xué)生感到費(fèi)解：何為"無(wú)謂內(nèi)卷"？何為"惡性競(jìng)爭(zhēng)"？

如果價(jià)格戰(zhàn)能讓消費(fèi)者受益，讓騎手收入增加，讓商家訂單增多，怎么就成了"無(wú)謂"的了？平臺(tái)之間的競(jìng)爭(zhēng)如果能打破既有的市場(chǎng)格局，讓消費(fèi)者有更多選擇，怎么就成了"惡性"的了？

不要小瞧了大學(xué)生的消費(fèi)能力，直白點(diǎn)說(shuō)，在本科文憑貶值的當(dāng)下，大學(xué)生最大的價(jià)值除了學(xué)費(fèi)的貢獻(xiàn)，就是消費(fèi)能力的貢獻(xiàn)了，而作為消費(fèi)者，站在大學(xué)生的角度，對(duì)于這種商戰(zhàn)的樂(lè)見(jiàn)其成的，畢竟誰(shuí)不想花更少的錢(qián)買(mǎi)到同樣的服務(wù)？外賣(mài)平臺(tái)之間的競(jìng)爭(zhēng)越激烈，普通用戶(hù)得到的實(shí)惠也就越多。

因此當(dāng)筆者在網(wǎng)上看到這樣的言論時(shí)，一點(diǎn)也不意外——“吃肉的人,連湯都不愿給我們喝!”一些大學(xué)生天真的認(rèn)為，官方出手干預(yù)價(jià)格戰(zhàn)，是見(jiàn)不得普通人占便宜，可事實(shí)卻并非如此，能發(fā)表這樣言論的人，只能說(shuō)心智不成熟、格局也太小了！

大學(xué)生對(duì)于外賣(mài)價(jià)格戰(zhàn)的態(tài)度可以理解，但缺乏理性思考

五部門(mén)對(duì)于三大平臺(tái)的約談，無(wú)論是初衷還是作用毫無(wú)疑問(wèn)都是積極的，作為監(jiān)管部門(mén)，不僅要保證平臺(tái)在競(jìng)爭(zhēng)中不忽視安全和服務(wù)質(zhì)量，也要維系發(fā)展的基本平衡，若縱容價(jià)格戰(zhàn)發(fā)展到“你死我活”的地步，最終受傷害最大的，除了戰(zhàn)敗的一方，就是無(wú)辜的消費(fèi)者了，這一點(diǎn)上網(wǎng)約車(chē)此前的價(jià)格戰(zhàn)就是前車(chē)之鑒。

大學(xué)生作為消費(fèi)者，雖然享有選擇的權(quán)力，也可以選擇更便宜、更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，但客觀來(lái)講，大學(xué)生在評(píng)價(jià)一件事件時(shí)，不該只看到片面的眼前利益，更應(yīng)該從宏觀角度理解事件背后的本質(zhì)和規(guī)律。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心在于競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)效率，效率創(chuàng)造價(jià)值，這一點(diǎn)其他專(zhuān)業(yè)的同學(xué)們或許不懂，但財(cái)經(jīng)類(lèi)院校的大學(xué)生們應(yīng)該都學(xué)習(xí)過(guò)，價(jià)格戰(zhàn)固然不是洪水猛獸，但價(jià)格戰(zhàn)如果不加以監(jiān)管和干預(yù)，也會(huì)導(dǎo)致一系列更為嚴(yán)重的問(wèn)題發(fā)生。

或許很多大學(xué)生給出這樣的評(píng)論，也是出于“薅羊毛”心態(tài)的影響，其實(shí)薅羊毛本身沒(méi)有錯(cuò)，在平臺(tái)價(jià)格戰(zhàn)期間享受到切實(shí)的利益好處，大學(xué)生的喜悅是可以理解，但也要尊重客觀發(fā)展規(guī)律，而非盲目下決斷。

今日話題：你如何看待這件事呢？

（所有圖片均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除）