當法律開始質問良心-青島大媽撞人事件反思

請點擊輸入圖片描述（最多18字）

這些年，總有些案子讓人心里發涼。從南京彭宇案那句“不是你撞的為什么扶”，到青島老太太轉身撞人卻讓路人賠七萬，老百姓越來越看不懂：法律到底在保護好人，還是在給善良設陷阱？

想想2006年彭宇案，小伙子扶起摔倒老人反被訛詐，法官一句質問寒了天下人的心。那時候街邊老人摔倒，圍觀群眾先掏手機錄像才敢救人。九年后的劉振智案更荒唐，大學生被圍毆時反抗致人死傷，檢察官竟在法庭上問“他們打你為什么不跑”。照這邏輯，挨打時必須像武俠片里輕功逃跑才算守法，反抗就是罪過？

到了今年青島這個案子，荒誕升級了。老太太自己轉身撞人，法院卻發明了個“走路安全距離”。按這判決，以后出門得帶把尺子量著走，保不齊前邊大爺打個噴嚏，后邊的人就得賠錢。更諷刺的是，判完案子法院自己都心虛，連夜刪了宣傳文章，像極了考試作弊被抓包的學生。

這些案子像串起來的鞭炮，每個炸響都在摧毀人們對法律的信任。彭宇案后民間流傳“防火防盜防老人”，青島案判決一出，網友戲稱“以后走路得買第三者責任險”。當法律文書里的“安全距離”“注意義務”變成普通人聽不懂的“天書”，司法就離老百姓越來越遠。

河南女法官遇害的悲劇，給這串事件添了血色注腳。當法官都成了高危職業，說明司法這座天平已經銹跡斑斑。有人怪輿論煽動，可看看這些年的判決：扶人的被罰，反抗的被審，正常走路的要賠錢——老百姓怎能不寒心？法律本該是懲惡揚善的利器，現在卻讓好人活得提心吊膽。

這些案子里藏著同一個魔鬼：法律在死摳條文時，把人間常理弄丟了。南京法官用“邏輯推理”斷案時，忘了人性本善；青島判決盯著“安全距離”，看不見轉身撞人有多突然。當法律文書里只剩下冷冰冰的術語，卻容不下“公道自在人心”的常情，判決書就成了笑話集。

現在去問老百姓信不信法律，很多人會苦笑。他們記得彭宇扶人扶丟了幾萬塊，記得劉振智反抗進了牢房，現在又看見青島路人平白賠七萬。這些案子像滾雪球，越滾越大，壓垮的是司法公信力。法律再精妙，失了人心，終究是紙糊的招牌。

說到底，法律不該是懸在老百姓頭上的刀，而該是守護良善的盾。當判決總讓好人吃虧，讓耍賴的得利，誰還愿意當好人？青島海風里飄著的不僅是魚腥味，還有司法信任破碎的銹味。要修補這些裂痕，或許該從最簡單的道理開始：別讓守法的人寒了心，別給無賴遞刀捅善良。