巴基斯坦總理在印巴停火之后發表全國講話，感謝了中國之后，又感謝了美國。

原話是：

我們感謝特朗普總統在地區和平方面的領導力和積極角色，巴基斯坦感謝美國促成這一成果

這事兒很多人不理解，巴基斯坦感謝中國那是應該的，如果沒有中國提供的武器裝備，巴基斯坦很難應對國力上有絕對優勢的印度的襲擊。

但感謝美國干什么呢？要知道，印度超過65%的軍備都是從美國或者美國的盟友手上購買的……甚至可以這樣理解，沒有美國為了在南亞地區鉗制中國發展而對印度進行的武備升級，印巴沖突甚至都打不起來。

所以就是，中國通過默默幫助處在弱勢一方，讓巴基斯坦具有了一戰之力從而「以戰止戰」，得到了感謝；美國為了自己身利益武裝強勢的一方，然后跳出來做斡旋，也得到了感謝。

兩者都是感謝，但性質完全不同。

這背后，其實是有中美兩個大國邏輯的博弈：

美國走的是霸道路線，中國走的是王道路線。

什么是霸道？

霸道是戰國時期法家代表人物，韓非子和商鞅提倡的國策，對外要硬，通過充實軍備從而對外掠地擴張，對內也要硬，以酷吏嚴刑威嚇庶民，以政策忽悠民眾。

那霸道的美國是什么路數呢？

就是只要實力強大就可以完全不顧及其他，盟友也好協議也好，該用就用，該拋就拋，只要自己能繼續稱霸就好。

在關稅戰上，美國的盟友，從日韓到歐洲再到以色列，都被打壓。

在俄烏沖突上，美國把北約其他盟友卷入無止境的消耗戰，自己又是賣高價能源又是搞軍火輸出。

更往前看，美國四處發動戰爭，到處充當「國際競爭」和「國際裁判」，不是為了公理和正義，全都是為了美國的利益。

特朗普上臺之后，更是直接喊出「美國至上」「美國優先」「美國例外論」等等。

這一系列的例子，都論證了美國在走，也只會走霸道路線。

霸道見效很快，問題是，以霸道來操縱全球的格局，會給人一種機關算盡的短視效果。

這次印巴沖突大家就看的很清楚，印度率先發動襲擊的時候，美國沒有發聲，巴基斯坦把中國武器發揮出效果之后，美國又跳出來調停。

摘桃子的心理，躍然紙上，我們能看清，國際社會也看的很清楚：

美國，就喜歡搞這套。

那什么是王道呢？

以道德與仁義為基礎，在追求自己強大的過程中，更講究對外要講道理，從而得到「多助」，對內要講和諧，從而得到「人和」。

中國就摒棄了功利主義或者速勝主義的梟雄姿態，我們打造的是一個和平穩定的環境，人人都受益。

這次印巴沖突就是一個典型。

巴基斯坦打的好不好？好

巴基斯坦打得好的后果是什么？印度快速調整了自己的戰略認知，知道自己沒有力量短平快的取得戰果，除非是發起全面戰爭以印度相對優勢的國力徹底壓倒巴基斯坦，不然不能取得局部戰爭的優勢。

所以，一戰，而止戰。

一夜之間的喧鬧，換來的是至少十年的南亞地區的穩定。

這就是中國對巴基斯坦進行裝備幫助的根本原因，我們想要一個和平復興的外部環境，就不能讓一個鄰居對另一個鄰居太「基于實力差距」而蠢蠢欲動。

而這種均衡不光對中國有利，對巴基斯坦甚至對印度，也有利。

那為什么中國不調停呢？

這就是王道的另外一面了，也是非常關鍵的一面。

我們不當裁判，不搞世界警察那一套。

我們一以貫之的《和平共處五項原則》已經堅持了60多年了，發聲明呼吁停戰，可以，沒有打起來的時候搞點世紀大調停（比如促成沙特與伊朗復交），可以，但，尊重其他國家的主權，尊重其他國家的內政，不拱火也不干涉。

所以最開始我說，巴基斯坦總理感謝了中國，也感謝了美國，但兩個感謝的性質完全不同。

對中國，是感謝我們從底層邏輯上幫助巴基斯坦得到了和平環境，對美國，僅僅感謝的是跳出來調停的這個行為。

一個是發自內心的真心，一個是就事論事的場面話。

而國際社會，也看到了這一幕。

中國走王道路線，不稱霸只稱王，硬氣中又有內斂，實力中又有和平。

甚至可以這樣說，中國對外一直有一種和我們實力不相符的「驚人的溫情和善意」。

這對于多年來已經習慣美國霸道路線的其他國家來說，是一種全新的體驗，我相信，他們會逐漸突破文化、語言、習慣、認知上的障礙，知道哪一種大國模式，對自己更加有利的。

各位大佬覺得呢？