前 言

法答網(wǎng)是最高人民法院為全國四級法院干警提供法律政策運用、審判業(yè)務(wù)咨詢答疑和學(xué)習(xí)交流服務(wù)的信息共享平臺。通過法答網(wǎng)，法院干警可以就審判工作、學(xué)習(xí)和研究中涉及的法律適用、辦案程序和司法政策等問題在線咨詢。答疑專家須嚴格依據(jù)法律、司法解釋等規(guī)定，在規(guī)定時限內(nèi)提出答疑意見，并經(jīng)相關(guān)業(yè)務(wù)部門負責人審核同意，以最大限度保障答疑意見準確、權(quán)威。咨詢僅針對法律適用問題，不得涉及具體案件，答疑意見僅供學(xué)習(xí)、研究和參考使用。

今天，我們關(guān)注的問題是：在輿論監(jiān)督中肖像權(quán)的合理使用如何認定？

在輿論監(jiān)督中肖像權(quán)的合理使用如何認定？

答疑意見：輿論監(jiān)督中合理使用肖像權(quán)涉及民法典第九百九十九條、第一千零二十條第二項、第五項的適用。一般認為，適用輿論監(jiān)督合理使用肖像權(quán)應(yīng)當滿足兩個要件：一是目的的公益性，即對肖像權(quán)的制作、公開、使用，是為公共利益實施新聞報道、輿論監(jiān)督等行為所必須的。比如，最高人民法院公報案例“施某某、張某某、桂某某訴徐某某肖像權(quán)、名譽權(quán)、隱私權(quán)糾紛案”（（2015）江寧少民初字第7號）的裁判要旨即認為，為保護未成年人利益和揭露可能存在的犯罪行為，發(fā)帖人在其微博中發(fā)表未成年人受傷害信息，使用了施某某受傷的九張照片（使用時已經(jīng)對臉部作了模糊處理），所發(fā)微博的內(nèi)容與客觀事實基本一致，符合社會公共利益保護和兒童利益最大化原則，不應(yīng)認定此行為構(gòu)成侵權(quán)。二是手段的相當性，即為公共利益實施新聞報道、輿論監(jiān)督等行為所制作、使用、公開的肖像應(yīng)當具有合法來源。比如，新聞從業(yè)人員進行新聞采訪應(yīng)當符合相應(yīng)準則，不得以非法侵入等不當方式侵擾權(quán)利人的生活安寧。同時，在使用當事人的肖像時已經(jīng)采取了必要、合理的保護措施。比如，在輿論監(jiān)督不可避免使用未成年人肖像時，就有必要通過打馬賽克等方式對未成年人權(quán)益進行進一步保護。此外，對合理使用的認定，還需要結(jié)合民法典第九百九十八條的規(guī)定，綜合考慮行為人和受害人的職業(yè)、影響范圍、過錯程度，以及行為的目的、方式、后果等因素。

咨詢?nèi)?/strong>：上海市浦東新區(qū)人民法院周浦人民法庭季佳彬

答疑專家：上海市嘉定區(qū)人民法院民事審判庭紀學(xué)鵬

文字來源：2025年5月8日《人民法院報》