近日，網民梁女士通過視頻爆料稱，自己兩年前拍攝的一張哭泣自拍照片，竟被黃色網站、不良廣告多次非法盜用。而在近期網絡熱議的“高潮針“話題中，這張照片也赫然在列。

5月14日晚上8點多，梁女士再次通過社交平臺發聲，表示涉及盜用其照片的內容已完成刪除處理。

自拍照頻繁被不良商家盜用
女生維權持續2年

5月14日晚，大皖新聞記者聯系了幫助梁女士維權的相關機構，該機構工作人員王先生向記者證實了上述消息?！拔覀兒蛷S商協商后，廠商讓運營者對侵權行為進行刪除處理，目前所有平臺侵權內容已被刪除。”

據錢江晚報報道，梁女士稱，自從照片在2023年被盜用后，就一直忙于各種舉報、聯系刪除這些盜用照片的賬號。就連高考前一天，她還在處理舉報這類情況，但舉報效果微乎其微，盜用者依然源源不斷。

為了維護自己的權益，小梁選擇公開發聲，呼吁短視頻平臺能夠完善舉報制度。但沒想到，她卻再次經歷了網暴，一些網友評論：正常人怎么會邊哭邊拍照？你怎么知道自己的照片被放在了黃色網站？你是不是想紅？

小梁不解，那只是一張很普通的照片，為什么不能友善對待受害者？

小梁的求助內容。圖源：受訪者供圖

對“隨手盜圖”“隨心造謠”
必要時可“自訴轉公訴”

訂婚宴照片被謠傳為會所技師、分享勵志人生被培訓機構盜圖招生、祖孫合照被謠傳老夫少妻……近年來，盜圖造謠事件頻出。

祖孫合照被謠傳老夫少妻/圖截自網絡

其實，那些“隨手盜圖”“隨心造謠”的肇事者，往往并不在乎被盜圖的人有怎樣的生活、會受到何種影響，甚至根本不知道受害者姓甚名誰。對這類人而言，照片中的主角，只不過是他們獲取流量乃至“找樂子”的工具，而非一個個活生生、會受到傷害的人。

從本質上看，這種流行于互聯網時代的誹謗現象，是網絡空間帶來的距離感與疏離感的副產品。對此，社會輿論還應加強監督，激濁揚清，竭力讓每個受害者的委屈都得到傾訴、名譽都得到澄清；司法機關也要依法積極出手，必要時啟動誹謗案件的“自訴轉公訴”程序，有效幫助受害者維權。

用法律“硬剛”才不會一直“哭泣”
平臺不能變相縱容！

如果說主動盜用梁女士肖像的侵權人是“始作俑者”，那么平臺方面若對這種侵權舉報的處理效率低下，無異于會構成一種更深度的“傷害”。畢竟，被盜用的個人照片是在相關平臺上被傳播，如果平臺消極應對，說輕點是一種冷漠，說重點是“縱容”侵權。

梁女士在網絡平臺發聲求助后，雖然得到了部分網友的支持和鼓勵，但也有網友發表諸如“你沒事發什么照片？這不賴你自己嗎”“誰叫你亂發情緒照的”等評論。如此非但不同情、反而抨擊受害者的行為，不亞于制造了“二次傷害”。輿論對于個人權益遭遇侵害所表現出的這種“復雜”態度，也未嘗不是相關侵權行為有恃無恐的一種誘因。這不僅是對受害者的苛責，也在一定程度上暴露出在肖像權保護上的社會意識偏差。

希望梁女士能通過法律武器討回一個公道，同時，面對這樣的個體遭遇，也呼吁相關部門針對侵犯個人肖像權、名譽權的各類盜圖行為，加大常態化打擊力度。要知道，在當前的移動互聯網時代，個人照片的盜用門檻較低，這樣的案例固然再次提醒個人應有更多的隱私保護意識，在網上“曬圖”多些審慎，但若不能建立相匹配的法律保護機制、營造對盜圖行為的“零容忍”共識，梁女士的遭遇便可能發生在每一個人身上。

此事引發輿論關注，已然具備了標志性意義，司法機關不妨將此作為典型案例，依法給予公正處理，早日結束對個人的侵害，也給社會樹立一個正面典型——肆意盜圖，侵犯肖像權、名譽權，就該付出應有代價。用法律為人們的合法權益撐腰，才能不讓受害者一直“哭泣”。

來源：央視網、大皖新聞、上游新聞、正觀新聞 編輯 | 粟曉霞 責編 | 曾義峻 審核 | 黃海

劉曉慶被舉報偷稅漏稅，稅務部門已受理案件

娃哈哈純凈水由今麥郎代工？公司回應！網友吵翻

李亞鵬小19歲妻子稱搬家至普通小區，縮減開支：看房到搬家都是我，房子大小不重要