閱讀此文前，誠(chéng)邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時(shí)也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我們堅(jiān)持創(chuàng)作的動(dòng)力~

盡管5月10日印度和巴基斯坦相繼宣布停火協(xié)議，聲稱將終止所有陸海空的軍事對(duì)抗，但這個(gè)看似來(lái)之不易的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，仍未能為克什米爾帶來(lái)真正的寧?kù)o。

當(dāng)各方還在為這場(chǎng)短暫的“和平”松一口氣時(shí)，克什米爾地區(qū)卻再次響起爆炸聲。

印巴雙方旋即展開(kāi)指責(zé)攻勢(shì)，指稱對(duì)方破壞協(xié)議，緊張局勢(shì)幾乎瞬間反彈至臨戰(zhàn)狀態(tài)。

爆炸事件

從宣布停火到新一輪爆炸發(fā)生，不過(guò)幾個(gè)小時(shí)。

這一反常的節(jié)奏顯示出：這份停火協(xié)議更像是一紙面子工程，而非真正的安全保障。

印度軍方甚至在協(xié)議公布后的聲明中公然表示，“行動(dòng)仍在繼續(xù)”，意指并未全面遵守協(xié)議內(nèi)容。

巴基斯坦方面則對(duì)此高度警惕，認(rèn)為印度此舉意在“打著停火旗號(hào)爭(zhēng)取緩沖時(shí)間”，實(shí)則準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)下一輪更大規(guī)模的襲擊。

巴方的擔(dān)憂并非空穴來(lái)風(fēng)。

印度方面不僅在言語(yǔ)上含糊其詞，在行動(dòng)上也毫無(wú)讓步跡象。

自沖突爆發(fā)以來(lái)，印方持續(xù)對(duì)巴基斯坦實(shí)施水資源封鎖與貿(mào)易打壓。

這種“非軍事性手段”，對(duì)一個(gè)高度依賴農(nóng)業(yè)灌溉和進(jìn)出口的國(guó)家而言，其破壞力甚至超過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)上的導(dǎo)彈。

印度對(duì)巴斷水的策略意在以和平的面孔推進(jìn)戰(zhàn)略目標(biāo)，壓縮巴基斯坦的經(jīng)濟(jì)空間和社會(huì)穩(wěn)定，進(jìn)而逼其讓步。

而印方拒不解除這一政策，本身就說(shuō)明了“停火”只是權(quán)宜之計(jì)。

在這樣的背景下，巴基斯坦軍方提出“12天內(nèi)或再遭襲”的預(yù)警邏輯也就不難理解。

一方面，印軍始終保持高戒備，未有撤軍跡象；

另一方面，印度國(guó)內(nèi)政界及軍方對(duì)戰(zhàn)局發(fā)展十分不滿，普遍認(rèn)為此番交火中顏面盡失，必須“擇機(jī)找補(bǔ)”。

因此，這份停火，更多地像是戰(zhàn)爭(zhēng)間歇期，而非戰(zhàn)爭(zhēng)終結(jié)。

其實(shí)在剛剛過(guò)去的幾天中，巴方的戰(zhàn)績(jī)相當(dāng)引人注目。

巴軍在實(shí)戰(zhàn)中展現(xiàn)出明顯的系統(tǒng)性優(yōu)勢(shì)，梟龍戰(zhàn)機(jī)成功摧毀印軍S-400防空系統(tǒng)，殲-10CE戰(zhàn)機(jī)借助地面雷達(dá)與預(yù)警系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)對(duì)“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)的“看不見(jiàn)打得著”，一舉擊落三架法國(guó)戰(zhàn)機(jī)，引發(fā)國(guó)際震動(dòng)。

此外還有印軍導(dǎo)彈庫(kù)被摧毀、電網(wǎng)大面積癱瘓等戰(zhàn)果，加劇了印度軍隊(duì)與政府的輿論危機(jī)。

不過(guò)值得注意的是，即使巴基斯坦在這場(chǎng)軍事對(duì)抗中“贏得面子”，其防空系統(tǒng)數(shù)量不足、基礎(chǔ)設(shè)施脆弱的短板也暴露無(wú)遺。

導(dǎo)彈襲擊造成的損害仍較為顯著，若印方大規(guī)模反撲，巴軍未必能長(zhǎng)期支撐。

因此，停火雖然不是理想選擇，但對(duì)雙方而言，卻可能是成本最低、損失最小的解決路徑。

中國(guó)作用

有趣的是，這場(chǎng)印巴危機(jī)不僅把南亞安全推到風(fēng)口浪尖，也無(wú)形中讓中國(guó)走上前臺(tái)，成為被動(dòng)卷入的調(diào)解者。

盡管美方率先宣布“停火歸功于美國(guó)的斡旋”，但從事后各方的表態(tài)看，真正發(fā)揮實(shí)質(zhì)作用的卻是中方。

印巴兩國(guó)高層幾乎在宣布停火當(dāng)天就分別與中國(guó)外長(zhǎng)王毅通話。巴基斯坦外長(zhǎng)甚至公開(kāi)表達(dá)感謝，稱中國(guó)在關(guān)鍵時(shí)刻“站在了朋友的位置上”。

對(duì)于中國(guó)而言，介入此次沖突斡旋并非純粹出于善意。

事實(shí)上，戰(zhàn)事爆發(fā)之初，位于巴境內(nèi)的一處中資水利項(xiàng)目就遭到襲擊并被摧毀，直接波及中國(guó)在該地區(qū)的核心利益。

此外，地理位置決定了中國(guó)與印巴三國(guó)之間的“命運(yùn)共同體”屬性：

中方在克什米爾邊境擁有部署重兵的高原防線，任何升級(jí)的沖突，都可能以“誤判”或“擦槍走火”的形式溢出邊界，牽連中國(guó)。

因此，中國(guó)不希望，也不允許家門口發(fā)生長(zhǎng)期失控的局部戰(zhàn)爭(zhēng)。

王毅在與印巴高層通話時(shí)釋放出的信號(hào)堪稱明確。

他指出，中方支持巴方維護(hù)國(guó)家主權(quán)與民族尊嚴(yán)，也理解印方對(duì)恐襲問(wèn)題的關(guān)注，但強(qiáng)調(diào)應(yīng)基于確鑿證據(jù)，而不是沖動(dòng)指控。

同時(shí)，王毅也對(duì)當(dāng)前亞太地區(qū)的相對(duì)和平狀態(tài)表達(dá)珍惜，表示“亞洲和平來(lái)之不易，不容人為破壞”。

最重要的一句話被媒體總結(jié)為“21字定調(diào)”——“印度和巴基斯坦是搬不走的鄰居，都是中國(guó)的鄰國(guó)”。

這句話既是一種提醒，也是一種告誡：別把中國(guó)當(dāng)成局外人。

而在西方，盡管特朗普等美方高層極力在國(guó)際輿論中占據(jù)“斡旋者”的角色，強(qiáng)調(diào)“美國(guó)促成了停火”，但印巴雙方在官方聲明中卻幾乎避而不談美方作用，尤其是印度，更多將停火解釋為“雙方協(xié)商決定”，這在一定程度上反映出：

相比美國(guó)施壓，印巴或更信賴中國(guó)的實(shí)際影響力。

盡管目前沖突已暫告段落，但局勢(shì)遠(yuǎn)未穩(wěn)定。

克什米爾仍存在軍事摩擦的溫床，邊境分界線一帶沒(méi)有建立起有效的聯(lián)絡(luò)和通報(bào)機(jī)制，停火違約現(xiàn)象隨時(shí)可能再次觸發(fā)沖突。

在這樣的背景下，中方提出建立戰(zhàn)術(shù)熱線、設(shè)立邊境穩(wěn)定機(jī)制等建議顯得尤為必要。和平并非一次性達(dá)成，而需要制度化維護(hù)。

從這輪危機(jī)中也可以看出，印度在國(guó)際舞臺(tái)上的戰(zhàn)略選擇正進(jìn)入一個(gè)微妙的轉(zhuǎn)型期。

一方面，它希望借助美西方力量擴(kuò)大對(duì)巴的優(yōu)勢(shì)；另一方面，它不得不承認(rèn)，中國(guó)在區(qū)域事務(wù)中的存在感和調(diào)解能力正在上升。

這種“合作又防范”的矛盾心理，將成為未來(lái)中印關(guān)系中的重要變量。