5月13日，特朗普開始了上任之后的首次訪問，來到沙特之后，雙方簽訂了史上最大軍售訂單，這還只是協議的一部分，投資金額達到了6000億。不過非常有趣的是，不到24小時，沙特就和中國簽訂了70多個項目，這究竟是怎么回事？

美國的“天價協議”

特朗普的中東行，主打一個關鍵詞“生意”，5月13日落地沙特，白宮便宣布與沙特簽署了價值1420億美元的軍售協議，并將其稱為“史上最大單”。

按照美方說法，這只是沙特承諾未來四年對美投資6000億美元的一部分。此外，卡塔爾計劃從波音采購百架客機的消息，也被美媒大肆渲染為“外交勝利”。

不過，這類“超級大單”的含金量一直備受質疑。早在2017年，特朗普首次訪問沙特時，也曾高調宣布達成3500億美元合作，但多年過去，實際落地的項目寥寥無幾。

美國智庫專家直言，此類協議往往充滿政治水分，簽署時聲勢浩大，執行時卻可能因流程復雜、利益分歧而擱淺。

沙特對美投資的6000億美元承諾，涉及能源、基建、科技等多個領域，但具體如何分配、何時兌現，至今仍是未知數。美沙關系并非一紙協議所能概括，上世紀70年代，兩國通過石油美元體系綁定。

沙特以美元結算石油，美國則提供軍事保護。這一合作曾讓沙特穩坐中東土豪寶座，但也使其深陷安全依賴。2018年記者卡舒吉遇害事件后，美國國會一度凍結對沙軍售，暴露出盟友關系的脆弱性。如今特朗普的6000億協議，更像是用經濟利益修補信任裂痕的“創可貼”。

對于特朗普而言，這份協議更是一場及時雨。美國中期選舉臨近，國內通脹率居高不下，民眾對物價上漲的抱怨聲此起彼伏。

此時拋出中東創收故事，既能轉移輿論焦點，又能為競選口號讓美國再次富裕添磚加瓦。不過，白宮擅長制造頭條，但企業更關心合同細則，比如沙特要求的技術轉讓是否會被國會卡脖子。

更耐人尋味的是，特朗普此行似乎有意避開傳統盟友以色列。美媒爆料稱，由于在加沙沖突和伊朗問題上存在分歧，特朗普團隊甚至未將以色列列入行程。這種繞道而行的操作，暴露出美國中東政策的功利性，比起地緣政治難題，白宮更看重眼前的商業利益。

沙特的選擇

就在美沙協議墨跡未干之際，沙特代表團馬不停蹄地飛往北京，5月13日與中國簽署了70多個項目，總金額超40億美元，覆蓋農業科技、綠色能源、跨境供應鏈等領域。為何沙特要“左右逢源”？答案或許藏在兩國的合作邏輯中。

另外，沙特相關部門也表示，和中國在北京也簽署了57項農產品協議，價值也是達到了269億人民幣。對美國，沙特看重的是軍事保護和高端技術。

1420億美元的軍火采購，既能升級本國國防，又能鞏固與美國的盟友關系。但這種依賴并非毫無代價，沙特需要承受美國在人權、油價等問題上的施壓，甚至可能被迫在地區沖突中選邊站隊。

對中國，沙特的訴求則更加務實。作為全球最大原油進口國，中國是沙特石油的“穩定買家”；而中國的基建能力、數字技術和農業創新，恰恰是沙特經濟轉型急需的“外掛”。

此次簽約的航天育種、智慧農業項目，直指沙特糧食自給率低的痛點。此外，中沙合作少有政治附加條件，這讓沙特在“向東看”時少了許多顧慮。

沙特的戰略轉向絕非心血來潮，王儲穆罕默德力推的2030愿景，旨在擺脫對石油的依賴，發展新能源、旅游、科技等產業。

而中國“一帶一路”倡議中的數字絲綢之路、綠色絲綢之路，恰好與之契合。中沙吉贊經濟城已吸引超200億美元投資，成為紅海沿岸的工業樞紐；中國光伏企業正幫助沙特建設全球最大太陽能園區。這種模式，讓合作少了些口號，多了些落地可能。

這種“兩邊下注”的策略，本質上是沙特在動蕩國際局勢中的風險對沖。畢竟，誰也不想把所有籌碼押在一張牌桌上。

中東變局

特朗普的中東“創收之旅”，表面上風光無限，實則難掩美國在該地區影響力的下滑。拜登政府時期從阿富汗倉促撤軍、對伊朗政策的反復，已讓海灣國家心生警惕。美國國內通脹高企、黨爭激烈，導致其在中東問題上愈發心有余而力不足。

與此同時，中國與中東國家的合作卻呈現潤物細無聲的態勢。不同于美國高舉高打的軍售和投資承諾，中國更注重產業鏈的深度綁定。

以此次中沙農業合作為例，從技術研發到市場銷售，雙方搭建了“技術-場景-資本-政策”的全鏈條框架。沙特代表團參訪美團、阿里巴巴等企業，也顯示出其對數字化供應鏈和電商渠道的濃厚興趣。

值得注意的是，中東國家的外交選擇正在打破傳統陣營界限。沙特既能與美國簽軍購大單，又能與中國談科技合作；阿聯酋加入金磚國家合作機制；卡塔爾在世界杯期間與中國企業緊密互動等等。

這些舉動表明，海灣國家不愿再充當大國博弈的棋子，而是試圖通過多元合作掌握主動權。特朗普此行刻意繞過以色列，暴露出美以關系的微妙變化。

內塔尼亞胡政府強推加沙軍事行動，不僅引發阿拉伯國家抗議，還讓美國陷入道義困境。而沙特與中國的走近，更讓以色列擔憂被邊緣化。

總結

特朗普的中東行，像極了一場精心策劃的“商業路演”，高調簽約、制造頭條，但能否兌現仍需時間檢驗。而沙特與中國的迅速聯動，則揭示了全球產業鏈重構的必然趨勢，技術互補、風險分散、去政治化。

對于中東國家而言，無論是美國的軍火庫，還是中國的技術包，本質都是實現國家利益的工具。而當“工具”足夠多時，選擇權便握在了自己手中。這場“6000億與70個項目”的同臺戲碼，或許正是未來國際關系的一個縮影，沒有永恒的盟友，只有永恒的需求。