現在家長不僅要管娃學習，還要當保安？

5月13日，一所學校門口前，有家長抱著二胎奶娃，艱難的舉牌維持校門口交通秩序。

一打聽才知道，原來這位寶媽被老師派了護學崗的工作，但寶媽卻表示并非自愿來的。

沒接過孩子的人肯定想不到護學崗是干啥的，沒有孩子的更不知道了。

只不過被排到的家長要想請個假，比不參加家長會還難，純屬一個蘿卜一個坑了。

所以，這到底是家校合作的橋梁，還是給家長挖的“大坑”？

視頻里，該寶媽頭戴小紅帽，身穿黃條紋警示服，手里還拿著一個寫著“停”的字牌。

這一套裝備還挺專業的，但問題是，她的懷里，還艱難的抱著一個吃奶的娃娃？

當時正值放學高峰期，校門口人來人往，車輛川流不息，場面十分混亂。

該家長抱著孩子在人群中顯得格格不入，小奶娃也被嘈雜的聲音嚇得時不時哭鬧幾聲。

這一畫面刺痛了眾多網友的心，隨后網絡上便開始了對學校的護學崗安排的激烈討論。

據了解，該校要求家長輪流參與護學崗，負責在放學時段維持校門口的交通和秩序。

可這位帶娃家長卻表示，這個特殊的要求讓正在帶娃的自己太為難。

站崗前一天，她才接到家委會的通知，告知她第二天就輪到他們家去，并讓現場拍照證明。

這突如其來的安排讓她措手不及，因為家中還有年幼的孩子需要照顧，實在無法分身前往。

不過這樣的回復卻遭到了家委會委員的陰陽怪氣，可能是覺得這名帶孩子的家長太嬌氣。

許多網友紛紛附和，響應國家號召生了2胎、3胎，但是學校壓根不體諒啊。

本來身體就不方便，還要被迫上崗，這要求也太不人性化了吧。

從爆料來看，該校家長像被安排得明明白白的“打工人”，輪到自己就必須到崗。

有家長嘗試請假，結果直接根本不用老師出面，家委會就會插手“委婉拒絕”。

理由是“都有排班，一年才幾次，一次不到一小時，這都安排不好真不懂怎么說了。

這一回復直接把家長們整不會了，敢情這護學崗比上班打卡還嚴格？

學校僅表示：我們的初心是好的，而且是有政策支持的，是跟交警、志愿者和家長聯合設的護學崗。

面對家長們的質疑，學校的話倒讓人不知道該怎么回了，但評論區卻直接“炸鍋”。

而且該寶媽班群的家委會也強調，護學崗一年也排不上幾次，要是家長自己有事，完全可以讓其他家人來。

不過說得輕巧，就算一年幾次那也是負擔啊，家里老人年紀大了，怎么搞定這種活？

要是真的自愿，會有寶媽帶著奶娃被迫上崗這種事？看著還像是變相強制。

這不跟學校不強制買校服，但是不穿校服不讓進校門是一個道理嗎？

家長不愿意，但是“拒絕”這兩個字還真的不好說出口。

不少人都擔心，要是得罪了老師和家委會，在學校孩子被孤立可咋辦呢。

隨著爭議越鬧越大，當地有關部門也坐不住了，火速介入調查。

護學崗確實是有相關政策依據的，目的是推動家校共育，出發點是好的。

但重點來了，有關部門說護學崗完全是自愿參加的，絕對不是強制性的。

這和之前家長群里“不來不行”的說法完全不符，直接來了個大型打臉現場。

有關部門還表示，會對此事進行進一步調查，找到更合適的家校聯動方式。

這消息一出，網友們紛紛拍手叫好，但也有網友擔心這次只是走個過場，不能真正解決問題。

為學校喊冤的也不在少數，護學崗也是為了孩子安全，一年就幾次，家長配合一下怎么了？

誠然，家校合作是好事，但關鍵得把握好度，別讓好事變了味。

家校責任咋劃分？這題太難了。

這場護學崗風波，看似是一件小事，實則暴露了家校責任邊界模糊的大問題。

出發點沒錯，但在執行過程中卻忽略了家長的實際困難。

把“自愿”變成了“被自愿”，這不是妥妥的好心辦壞事嗎。

每天工作、生活壓力已經夠大了，還得應付學校各種“奇葩任務”，換誰誰不崩潰？

要解決這個問題，恐怕還得從源頭入手。

學校在安排任務時，得多站在家長角度考慮，制定更人性化的方案。

只有雙方互相理解、互相尊重，才能找到家校合作的“最優解”。

不然下次，說不定又會冒出個什么崗，讓家長們“欲哭無淚”。

寫在末尾

家里有娃的都來說說，您覺得學校設家長護學崗這事，靠譜嗎？