作者：張萬軍，江蘇連云港東海縣人，畢業于西南政法大學，法學博士，現任教內蒙古科技大學法學系，法學教授，內蒙古鋼苑律師事務所律師。

一、本案基本事實及裁判觀點

2020年，岳某某與羅某經人介紹相識，2021年2月登記結婚，婚前未進行醫學檢查。2023年11月，岳某某在羅某包中發現治療艾滋病的藥物“拉米夫定片”，經詢問，羅某承認婚前已感染艾滋病但未如實告知。2024年8月26日，岳某某以羅某隱瞞重大疾病為由訴至法院，請求撤銷婚姻。羅某對事實無異議。四川省雅安市雨城區人民法院經審理認為，羅某婚前未履行重大疾病告知義務，其行為違反《民法典》第1053條及《母嬰保健法》相關規定，判決撤銷雙方婚姻關系。雙方未上訴，判決已生效。

本案裁判核心在于：夫妻一方患有艾滋病等重大疾病，未在婚前如實告知另一方，另一方在知曉后一年內主張撤銷婚姻的，法院應予支持。法院認定艾滋病屬于《民法典》規定的“重大疾病”及《母嬰保健法》中的“指定傳染病”，且岳某某起訴未超一年除斥期間，故支持其訴請。（案例來源：人民法院案例庫，岳某某訴羅某撤銷婚姻糾紛案，入庫編號：2024-07-2-018-001）

二、法理分析一：重大疾病告知義務的法律邏輯

《民法典》第1053條明確夫妻婚前重大疾病告知義務，其立法本意是保障婚姻締結的知情權與意思自治?；橐鲫P系以誠信為基礎，若一方隱瞞可能影響另一方結婚意愿的重大疾病，將導致婚姻合意存在瑕疵。

1.何“重大疾病”？

《民法典》未列舉具體疾病，但結合《母嬰保健法》第8條、第38條，“指定傳染病”包括艾滋病、梅毒等影響婚育的疾病，屬于“重大疾病”范疇。本案中，艾滋病具有傳染性且對配偶健康及生育產生重大影響，符合“重大”標準。法律未要求疾病達到“不可治愈”或“致命”程度，只要可能實質性影響婚姻關系，即可認定。

2.告知義務的履行標準

告知義務的履行需滿足“婚前”和“如實”兩個要件。首先，告知時間應在結婚登記前，使另一方充分知情后決定是否結婚；其次，告知內容需完整真實，不得隱瞞或部分披露。羅某在婚前已知患病卻未告知，直接侵害岳某某的知情權，導致其基于錯誤認知締結婚姻，故構成撤銷事由。

3.撤銷權與離婚的區別

撤銷婚姻與離婚的法律后果不同。撤銷具有溯及力，婚姻自始無效，當事人恢復未婚狀態；離婚則解除有效婚姻關系。本案適用撤銷制度，因其涉及婚姻基礎的欺詐，而非婚后感情破裂。

三、法理分析二：撤銷權行使期限的實踐意義

《民法典》第1053條第2款規定，撤銷權需在知道或應當知道事由后一年內行使。該期限為除斥期間，不適用中止、中斷，旨在平衡保護無過錯方權益與維護婚姻關系穩定性。

1.期限起算點的認定

本案中，岳某某于2023年11月發現羅某患病，2024年8月起訴，未超一年期限。實踐中，若受隱瞞方長期未發現疾病，但法院可依據證據推定“應當知道”的時間點，避免權利人怠于行使權利。

2.期限的剛性約束

除斥期間設計體現了法律對身份關系穩定的重視。若超期未主張，撤銷權消滅，當事人只能通過離婚程序解除婚姻。本案判決嚴守一年期限，既保護岳某某權益，也警示公眾及時行使權利。

綜上，本案裁判精準詮釋了《民法典》對婚姻誠信的底線要求，明確了重大疾病告知義務的司法認定標準，對引導公眾樹立健康婚戀觀、規范婚姻行為具有典型意義。

內蒙古鋼苑律師事務所婚姻家事法律師團隊以“學術+實務”雙輪驅動，精于刑事民事的交叉應對，幫助突破婚姻家事維權困境，專注于婚姻、家庭、遺囑繼承、財富傳承、私人法律顧問等領域，將冰冷的法條轉化為有溫度的問題解決方案。