近日，網絡消費糾紛調解平臺“電訴寶”接到用戶投訴“中安建培”虛假宣傳，欺詐消費者。

4月28日，湖南省的瞿女士向“電訴寶”投訴稱于2025年2月23日申請退費，VIPKID承諾30個工作日內退費完成。截止2025年4月28日，已經過去53個工作日，一直未退費，期間多次溝通未果，起初承諾4月初退費，后面承諾4月中旬退費，再后來承諾4月26日退費，最終還是未退。

（注：圖為瞿女士提供）

瞿女士再聯系，說五一銀行放假，找各種牽強理由，一直拖延。期間找了VIP客服，也沒得到好的處理，退費金額有9000元左右，該企業注冊于北京海淀區，注冊名稱是北京大米科技有限公司。

接到該用戶投訴后，我們第一時間將投訴案件移交該平臺相關工作人員督辦妥善處理。對此，VIPKID平臺暫未回應。

據網經社企業庫顯示，VIPKID是北京大米科技有限公司，法定代表人為米雯娟。

據網經社“企業風險評級系統”顯示，“VIPKID”所屬北京大米科技有限公司，目前風險評級為R1+，暫處于低風險評級。

2025年至今，“電訴寶”受理投訴中涉及的數字教育領域用戶有效投訴顯示(依據投訴量排行)，“VIPKID”排名第14位。最新評級為“不予評級”。除此之外，其他被投訴的類似平臺還有：中安建培、一只船教育、尚德機構、幫考網、賽優教育、嗨學網、常青藤爸爸、潭州教育、幫考教育、滬江網校、正保會計網校、網易云課堂、恒企教育、英語流利說、環球網校、小葉子陪練、深海教育、聚力成師教育、中公教育、中職通、高教通、明世在線、阿卡索外教網、掌門1對1、眾趣教育、騰訊課堂、菲爾萊。

此外，“電訴寶”受理用戶維權案例顯示，2025至今“VIPKID”還疑似存在退款問題、訂單問題。

【案例一】“VIPKID”被指虛假宣傳

4月9日，四川省的呂女士向“電訴寶”投訴稱于2 月 19 日，呂女士通過vipkid的班主任陳莉報名了 ket 小班課。報名時，陳莉老師明確承諾會贈送 6 節一對一外教課，且應在 2 月底到賬。然而，到了約定時間并未兌現，之后呂女士多次詢問，先是被告知 3 月底到賬，如今又推脫要 4 月底才能到賬這讓呂女士感覺毫無保障。

另外，之前報名第二年一對一外教課時，陳莉老師同樣承諾贈送實物文具，可連收貨地址都未曾詢問，就一味推遲到貨時間，當時呂女士選擇了包容。但此次的 6 節贈課，希望陳莉老師能盡快兌現承諾，別讓家長的信任落空。

【案例二】“VIPKID”被指拒絕退費，欺騙消費者

3月15日，新疆維吾爾自治區的張女士向“電訴寶”投訴稱于2019年開始上VIPKID英語，上課期間也是不停的向家長推銷售賣課程，2023年購買課程后忽然謊稱雙減全面停課，隨既張女士多次申請退費，平臺均不受理。

張女士表示在新疆，教育資源匱乏，并且家庭也只是工薪階層，拿出大額費用來供孩子學習外語很是辛苦，到頭來給的答復，學費不退只是換成AI課。張女士在網上看到很多家長都有相關退費的訴求，但一直未果，希望有關部門介入，張女士表示沒有過高的要求，只是把費用退回就行。

【案例三】“VIPKID”被指違反協議過期購買課時，致使不能正常上課

1月5日，天津市的馬先生向“電訴寶”投訴稱于2022年9月17日通過vipkid客服購買北京大米未來科技有限公司vipkid線上英語培訓，共繳費9420元，購3個課包180主修課時。在未到期的情況下，該公司私自設置有效期限，兩次過期課時，馬先生要求剩余課時24節恢復課時或退費。

按照協議，每個課包有效期為270個自然日，3個課包有效期為約810個自然日，合計27個月，有截圖。而在馬先生課時未到期的情況下，大米未來科技有限公司私聊兩次過期。

第一次是2024年1月31日過期，多次溝通后，間隔一個多月后于3月19日找回，且正常課時變為贈送課時，馬先生與客服溝通不認可變更課時性質。第二次是2024年11月7日過期剩余24課時，多次與大米未來科技有限公司客服銷售人員溝通至今未恢復。

【案例四】用戶投訴“VIPKID”霸王條款，拒不退費

2024年12月24日，上海市的章先生向“電訴寶”投訴稱北京大米科技有限公司與章先生簽訂課程購買合同，并約定由委托人購買授課服務。之前都是1對1授課，后突然電話誘導改為1對3授課，兌換課程后發現和之前完全不一樣，很多錄播課程，全程無互動，完全無效果。

現委托人要求將剩余未休完課程進行退費處理，公司卻以屢次以各種接口不予退費，使委托人在合理情況下無法獲得退費，違反了公平交易的原則。截至發函之日，委托人尚剩余366節主修課時和24節高級課時，VIPKID公司拒絕退費，金額為24820元。

【案例五】用戶投訴“VIPKID”退費無果

2024年6月13日，于女士向“電訴寶”投訴稱于2024年1月31日通過微 信購買了vipkid的一對一口語課，共支出12244.10元，購買72節外教課。共上課10次后，由于班主任老師對課程服務不關心，而是發送大量廣告，服務體驗差、上課效果不好。

于女士于4月3日提出退費，要求退回剩余62節課的費用（約10543元），客服同意，并讓于女士聯系班主任老師，班主任4.8說已經發起退費流程，要30個工作日左右，直到6月4日，仍沒有任何進展，聯系客服和班主任，僅回復好的，仍沒有任何進展。

【法律合規成果】

網經社在消費維權、立法等方面也取得不少成果，并得到有關部委、消協的肯定。如2020年網經社出席國家市監督總局在京召開的“互聯網企業創建無傳銷網絡平臺座談會”，發布國內首份《中國社交電商合規研究報告》；2017年承接浙江省工商局、浙江省消保委委托的“跨境網購消費者權益保護課題”；2016年承擔承接國家工商總局和浙江省工商局“全國網絡交易平臺合規審查”調研課題項目；在國家工商行政管理總局消費者權益保護局、中國消費者協會指導，與《中國消費者報》舉辦的“促進電商發展指導網絡消費”座談會上，發布《2016年中國消費者網絡消費洞察報告與網購指南》。2024年9月25日，浙江省消保委第四屆專業委員會專家聘任儀式暨浙江《消法》實施辦法修改座談會在浙江省市場監督管理局舉行，網經社電子商務研究中心主任曹磊受邀參加，并獲聘浙江省消保委第四屆電子商務專業委員會專家。

2013年，網經社受邀出席中國人民銀行金融消費權益保護局等舉辦的《支付業消費權益保護研討會》，并做主題報告；發起“2010中國網絡傳銷不完全調查”，并發布中國首份網絡傳銷調查報告《2010中國網絡傳銷調查報告》，推動國家工商總局、公安部、工業和信息化部、國家互聯網信息辦公室、中國人民銀行、中國銀監會等六部門聯合行動。