前言

在中國近現(xiàn)代史上，有一位軍人幾乎參與了從辛亥革命到國共內(nèi)戰(zhàn)的全部重大歷史事件，他曾是黃埔軍校總教官，國民黨陸軍一級上將，更是蔣介石的軍事大腦。當(dāng)1949年新中國成立后，他成為唯一一位不被允許投降的國民黨高級將領(lǐng)，被周恩來總理親自斥為"千古罪人"。這個人，就是何應(yīng)欽。

從黃埔走向反革命之路

1890年4月2日，何應(yīng)欽出生于貴州省興義一個地主家庭。早年，他與眾多有志青年一樣，東渡日本求學(xué)，進入日本陸軍士官學(xué)校。辛亥革命爆發(fā)后，何應(yīng)欽回國參加革命，先是在家鄉(xiāng)貴州從事軍事工作，擔(dān)任講武學(xué)校校長、軍長參謀長等職務(wù)。

1924年，何應(yīng)欽來到廣州，加入國民革命軍，被任命為大本營參議、黃埔軍校總教官兼教導(dǎo)第一團團長。正是在黃埔軍校期間，他開始與革命青年中的佼佼者、共產(chǎn)黨人周恩來等人結(jié)下了不解之緣。誰能想到，這位軍事素養(yǎng)出眾的將領(lǐng)，日后會與周恩來等人走向截然不同的歷史道路。

隨著北伐戰(zhàn)爭的推進，國民革命軍節(jié)節(jié)勝利。然而，國民黨內(nèi)部的矛盾也日益尖銳。1927年，歷史來到了一個關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折點。4月12日，震驚中外的"四一二"反革命政變在上海爆發(fā)，大批共產(chǎn)黨員和革命群眾慘遭殺害。這場政變的一個重要策劃者，就是何應(yīng)欽。

4月22日，何應(yīng)欽參加了東路軍指揮部的"剿共"會議，研究"剿共"方案。會上，他極力支持"剿滅共產(chǎn)黨"的主張。4月9日，何應(yīng)欽南京直接領(lǐng)導(dǎo)解除了林柏渠（林伯渠）所率的第6軍3個主力團武裝，包圍工廠罷工和總工會，逮捕了大批共產(chǎn)黨員。次日，他又命令全軍解散各工會組織，對工人實施血腥鎮(zhèn)壓。

這場政變被歷史學(xué)界稱為"四一二慘案"。就在這短短幾天內(nèi)，何應(yīng)欽從一位革命軍人變成了臭名昭著的反革命劊子手。他的手上沾滿了革命志士的鮮血，這也是日后周恩來將其斥為"千古罪人"的重要原因之一。

1927年9月，南京國民政府成立，何應(yīng)欽被任命為國民革命軍第一集團軍總司令。此后，他又歷任軍政部次長、參謀總長等要職，成為蔣介石最信任的軍事將領(lǐng)之一。在軍閥混戰(zhàn)的亂世中，何應(yīng)欽憑借其軍事才能和對蔣介石的忠誠，迅速崛起，成為國民黨軍隊的實際指揮者。

就這樣，一個曾經(jīng)的革命軍人，在歷史的十字路口選擇了反動的一方，走上了反革命的不歸路。從此，何應(yīng)欽的名字與血腥鎮(zhèn)壓、叛變革命緊緊地聯(lián)系在了一起，成為中國革命史上一個不可饒恕的罪人。

抗戰(zhàn)中的妥協(xié)與爭議

1930年3月，何應(yīng)欽出任國民政府軍政部長，開始全面掌控國民黨軍隊。這一時期，日本帝國主義的侵略野心日益膨脹，對中國的威脅與日俱增。作為軍政部長，何應(yīng)欽本應(yīng)帶領(lǐng)國民黨軍隊奮起抵抗，保家衛(wèi)國。他的表現(xiàn)卻令人大失所望。

1933年5月，何應(yīng)欽與日本簽訂了喪權(quán)辱國的《塘沽協(xié)定》。這一協(xié)定實際上承認(rèn)了日本對中國東北的占領(lǐng)，放棄了中國政府對東北的主權(quán)主張。協(xié)定規(guī)定，中國軍隊必須撤出長城以南一定區(qū)域，形成非軍事區(qū)，這等于進一步向日本讓出了中國的領(lǐng)土。

更令人憤慨的是，僅僅兩年后的1935年6月，何應(yīng)欽又與日本簽訂了《何梅協(xié)定》（又稱《秦土協(xié)定》）。這一協(xié)定進一步擴大了華北非軍事區(qū)的范圍，同意從河北省撤出中央軍和黨政機關(guān)，實際上把華北拱手讓給了日本。為此，何應(yīng)欽被當(dāng)時的愛國人士痛斥為"民族敗類"。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，何應(yīng)欽任軍事委員會參謀總長，是國民黨軍隊的最高指揮官之一。然而，在抗戰(zhàn)中，他堅持"攘外必先安內(nèi)"的錯誤政策，將主要精力放在"防共、反共、限共"上，而非全力抗日。1941年1月，何應(yīng)欽策劃發(fā)動了震驚中外的皖南事變，圍攻新四軍，造成近萬人傷亡。這一事件標(biāo)志著國共合作的全面破裂，嚴(yán)重削弱了中國的抗戰(zhàn)力量。

在軍事指揮上，何應(yīng)欽同樣表現(xiàn)不佳。1944年，日軍發(fā)動豫湘桂戰(zhàn)役，何應(yīng)欽指揮失當(dāng)，導(dǎo)致國民黨軍隊接連敗退，丟失大片國土，損失50多萬精銳部隊。這次戰(zhàn)役被稱為"中國遠征軍的滑鐵盧"，何應(yīng)欽因此背負(fù)了嚴(yán)重的歷史責(zé)任。

抗戰(zhàn)期間，何應(yīng)欽的一系列對日妥協(xié)行為和軍事指揮失誤，使他在民眾心中的形象每況愈下。他不但沒有履行一個軍人保家衛(wèi)國的職責(zé)，反而成為中國抗戰(zhàn)中的一個消極因素。這也是后來新中國不允許他投降的重要原因之一。

敗退臺灣與歷史審判

1945年8月15日，日本宣布無條件投降，抗戰(zhàn)終于取得勝利。9月9日，何應(yīng)欽代表中國政府在南京接受了日本投降的簽字儀式。這本應(yīng)是一個光榮的時刻，然而歷史并沒有因此原諒他過去的罪行。

抗戰(zhàn)勝利后，國共兩黨的矛盾再次激化。1946年6月，何應(yīng)欽被任命為中國駐聯(lián)合國安理會軍事參謀團中國代表團團長，隨后又回國擔(dān)任國防部長。在這一職位上，他全力支持蔣介石發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)的決策，指揮國民黨軍隊向解放區(qū)發(fā)起大規(guī)模進攻。

1948年是國共內(nèi)戰(zhàn)的關(guān)鍵一年。這一年，遼沈戰(zhàn)役、平津戰(zhàn)役、淮海戰(zhàn)役三大戰(zhàn)役相繼打響，人民解放軍取得決定性勝利。作為國防部長，何應(yīng)欽對國民黨軍隊的潰敗負(fù)有不可推卸的責(zé)任。在這些戰(zhàn)役中，他的指揮再次暴露出嚴(yán)重不足，無法阻止國民黨軍隊的全面崩潰。

1949年4月23日，人民解放軍占領(lǐng)南京，國民黨政權(quán)逃往廣州。隨后，何應(yīng)欽隨蔣介石輾轉(zhuǎn)廣州、重慶、成都，最終在12月逃往臺灣。在這個過程中，許多國民黨高級將領(lǐng)選擇了留在大陸或向新中國投誠，但何應(yīng)欽始終緊隨蔣介石，成為堅持反共立場的代表人物之一。

1949年10月1日，中華人民共和國成立。新中國對待國民黨戰(zhàn)犯采取了"既往不咎"的寬大政策，允許很多國民黨高級將領(lǐng)投降并獲得寬大處理。然而，何應(yīng)欽卻成為一個特例——他是新中國唯獨不允許投降的國民黨將領(lǐng)。

為什么新中國對何應(yīng)欽如此嚴(yán)厲？原因在于他的罪行太過嚴(yán)重。

作為"四一二"反革命政變的主要策劃者之一，他手上沾滿了共產(chǎn)黨人和進步人士的鮮血；

在抗日戰(zhàn)爭中，他主導(dǎo)簽訂多項喪權(quán)辱國的協(xié)定，在軍事上消極抗日；

在解放戰(zhàn)爭中，他是發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)的主要責(zé)任人之一。綜合這些因素，何應(yīng)欽被視為民族的罪人、革命的敵人，不配獲得新中國的寬恕。

在臺灣，何應(yīng)欽繼續(xù)擔(dān)任國民黨政府的高級職務(wù)，包括"國防部長"、"總統(tǒng)府戰(zhàn)略顧問"等。然而，他與蔣介石的關(guān)系卻日漸惡化。蔣介石懷疑他在國共內(nèi)戰(zhàn)中未盡全力，甚至可能有通共傾向，因此對他產(chǎn)生了深深的不信任。晚年的何應(yīng)欽，雖然地位顯赫，但內(nèi)心卻充滿了失落和無奈。

千古罪人的歷史定位

1954年，中華人民共和國最高人民檢察院以何應(yīng)欽為首，公布了第一批戰(zhàn)犯名單。在這份名單上，何應(yīng)欽被明確定性為"不予受降"。這意味著，即使他選擇回到大陸投降，也不會獲得新中國的寬恕和接納。這一決定的背后，是周恩來總理的堅決態(tài)度——他曾多次公開表示，何應(yīng)欽是"千古罪人"，其罪行不可饒恕。

為什么周恩來對何應(yīng)欽的態(tài)度如此堅決？這要追溯到1927年的"四一二"反革命政變。當(dāng)時，作為政變的主要策劃者之一，何應(yīng)欽對共產(chǎn)黨人和革命群眾進行了血腥鎮(zhèn)壓。周恩來親眼目睹了大批同志遇害，自己也險些喪命。這段歷史，在周恩來心中留下了無法抹去的傷痕。

除此之外，何應(yīng)欽在抗日戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)也令人不齒。作為軍政部長和參謀總長，他不

但沒有全力抗日，反而簽訂了《塘沽協(xié)定》和《何梅協(xié)定》等喪權(quán)辱國的條約，向日本讓出了大片國土。在軍事指揮上，他屢屢失誤，導(dǎo)致國民黨軍隊損失慘重。這些事實，使他在歷史上背負(fù)了"漢奸"、"賣國賊"的罵名。

1987年10月21日，何應(yīng)欽在臺北病逝，享年97歲。他的一生，幾乎跨越了中國近現(xiàn)代史的全部重大歷史事件。從黃埔軍校的總教官，到"四一二"政變的策劃者；從簽訂喪權(quán)辱國條約的軍政部長，到指揮潰敗的國防部長；從蔣介石的心腹，到被周恩來斥為"千古罪人"……何應(yīng)欽的一生充滿了矛盾和爭議。

他的死亡，并沒有平息歷史對他的審判。在新中國的官方史學(xué)界和主流媒體中，何應(yīng)欽的形象始終是負(fù)面的。他被視為民族的叛徒、革命的敵人、歷史的罪人。1989年，《人民日報》等官媒發(fā)表文章，再次確認(rèn)了何應(yīng)欽作為"千古罪人"的歷史定位。

2005年，在紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利60周年之際，官方史學(xué)界對抗戰(zhàn)歷史

進行了全面回顧和評價。在這一過程中，何應(yīng)欽在抗戰(zhàn)中的消極態(tài)度和對日妥協(xié)行為再次受到批判。歷史學(xué)家們指出，作為國民黨軍隊的最高軍事指揮官之一，何應(yīng)欽應(yīng)對抗戰(zhàn)的失利負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

歷史的評判是嚴(yán)厲的。在中國近現(xiàn)代史上，何應(yīng)欽無疑是一個復(fù)雜而又充滿爭議的人物。他有過輝煌的軍事才能，也有過不可饒恕的歷史罪行。從革命軍人到反革命劊子手，從抗日將領(lǐng)到內(nèi)戰(zhàn)敗將，他的一生見證了中國從軍閥混戰(zhàn)到抗日戰(zhàn)爭再到解放戰(zhàn)爭的整個歷史進程。

無論如何評價何應(yīng)欽的一生，有一點是確定的：他的所作所為，使他成為了新中國唯獨不允許投降的國民黨將領(lǐng)，成為了被周恩來斥為"千古罪人"的歷史反面教材。這一歷史定位，既是對他個人的審判，也是對那段歷史的反思。