2025 年 5 月 16 日，“特廚隋卞” 賬號運營方與隋坡的矛盾公開化。

運營方稱對 “隋卞” 賬號投資巨大，暗示沒有 MCN 就沒有隋坡的今天。

隋坡在與賬號解約后以 “特廚隋坡” 的新號在多平臺發布視頻，其新發布的視頻因 “題材風格雷同” 等理由被原賬號運營方舉報下架。

有網友指出，運營方聲明中提到的競業限制可能存在單方面限制等不合理條款，協議的合理合法性引發質疑。

法律角度解讀

競業協議的有效性：

主體限制：根據我國《勞動合同法》，競業限制的人員限于用人單位的高級管理人員、高級技術人員和其他負有保密義務的人員。

如果隋坡屬于這類人員，競業協議才有可能有效；若隋坡只是普通的內容創作者，不存在接觸核心商業秘密等情況，那么競業協議可能因主體不適格而無效。

經濟補償：競業限制是約定義務，用人單位違反競業限制協議承諾未支付補償，經勞動者催告后仍不支付，勞動者可以行使對競業限制協議的合同解除權，免除相應的競業限制義務。

如果 MCN 沒有按照協議約定向隋坡支付經濟補償，隋坡可依法主張解除競業協議。

限制范圍合理性：競業限制的范圍、地域、期限等需合理。

例如，限制隋坡不能從事美食探店領域的所有工作，可能就不合理，若限制其在一定期限內不能與原 MCN 有競爭關系的特定平臺或特定類型的美食探店合作，可能相對合理。

侵權問題：

視頻內容侵權：如果隋坡新發布的視頻在內容上存在抄襲、盜用原賬號的文案、拍攝手法、創意等實質性內容，可能構成侵權。

但如果只是題材風格類似，比如都是美食探店，而在具體內容、表達方式等方面有明顯區別，則不構成侵權。

賬號名稱侵權：如果 “特廚隋卞” 這個名稱具有一定的知名度和商業價值，且隋坡使用 “特廚隋坡” 容易使公眾產生混淆，誤以為與原賬號有關聯，可能構成不正當競爭或商標侵權等，具體要看相關名稱是否有商標注冊等情況。

違約責任：若競業協議有效且隋坡違反了協議約定，MCN 可以要求隋坡支付違約金。

同時，MCN 還可要求隋坡停止侵權行為，如停止發布相關視頻、變更賬號名稱等，并賠償因侵權行為給 MCN 造成的經濟損失。

但如果協議存在不合理之處，法院可能會根據公平原則和實際情況對違約金的數額等進行調整。