對本次伊斯坦布爾談判，《紐約時報》發表文章，認為這是克里姆林宮的一次“戰術勝利”，理由是烏克蘭及其幾乎全部支持者都堅持“先停火、再談判”，但最終本次談判卻是在沒有達成任何停火共識的情況下進行的。

我必須承認《紐約時報》的判斷，即克里姆林宮取得了一次“戰術勝利”，但這種勝利有著復雜原因，除了烏克蘭不斷讓步展示自己的誠意外，最主要原因就是美國總統特朗普，如果不是特朗普給澤連斯基打電話，烏克蘭不會參加這次會談。

就我個人來看，烏克蘭是本次會談的贏家，最大的贏家，理由很簡單，烏克蘭向全世界所有人展示了自己的誠意，知道不會有任何結果，但依然在沒有停戰的情況下派出了代表團，澤連斯基也親自到了安卡拉等待普京，結果，最先提出在伊斯坦布爾與澤連斯基直接談判的普京卻最終退縮了，放了所有人的鴿子，包括特朗普。

烏克蘭的陽謀讓全世界看到了克里姆林宮對和平的真正態度，而克里姆林宮也在全世界面前展示了自己的誠信，這種信譽上的損失是難以彌補的，俄羅斯代表團也知道這一點，以至于梅金斯基被記者問及為何普京沒來時，只能倉惶離開，當然，對那些依然抱有幻想的人來說，諸如特朗普等人，并不在乎這一點。

而最大的輸家就是特朗普，盡管特朗普并不承認，克里姆林宮拒絕了特朗普最早提出的30天全面停火，也讓特朗普前往伊斯坦布爾與普京、澤連斯基一道參與談判的期望落空，或許連特朗普自己也知道不斷被耍，全世界最強大國家的領導人被耍，但特朗普就是不承認。

《華爾街日報》報道稱，盡管前往土耳其的美國官員們對本次伊斯坦布爾會談表示失望，但特朗普看起來依然相信，結束這場戰爭需要的不是新一輪制裁，而是他與普京直接見面。

在“空軍一號”上，特朗普告訴記者：“我們需要會面，我們會見他，我想我們會找到答案，也許不會，但至少我們會知道。”

當《福克斯新聞》的記者問“普京現在是和平的障礙嗎？”時，特朗普沒有直接回答，“嗯，你看，我和澤連斯基的會談很不愉快，因為我不喜歡他說的話，而且他讓事情變得很棘手。我一直說他沒底牌，他確實沒底牌。”

除了特朗普，所有人都很明白這場戰爭會繼續下去，也知道誰不想讓這場戰爭結束，就連俄羅斯都知道，梅金斯基在本次談判結束后，宣布“俄羅斯代表團對與烏方的談判結果感到滿意。”

對本次失敗的伊斯坦布爾談判，英國首相斯塔默表示，英國將繼續全力支持烏克蘭，俄羅斯在談判中的立場“不可接受”，“普京正試圖拖延停火，倫敦不會允許這樣做。”

法國總統馬克龍指責俄羅斯無視烏克蘭、美國和歐洲的要求，“莫斯科沒有就停火給出任何答復，也沒有同意達成真正的協議。”

德國總理梅茨指責莫斯科破壞和平談判，并批評克里姆林宮讓談判沒有任何進展。

意大利總理梅洛尼強調烏克蘭需要停火和安全保障，“誰真正想要和平、誰不想要和平已經很明顯了。”

波蘭總理圖斯克表示，俄羅斯破壞談判是因為克里姆林宮拒絕在美國參與下進行對話，并再次提出令人無法接受的條件。