在創新驅動發展的時代背景下專利已然成為企業核心競爭力的關鍵要素。廣州天河區作為高新技術企業與創新型企業的匯聚之地企業在借助專利獲取創新優勢的同時也不得不直面專利侵權帶來的法律風險。一旦卷入專利侵權糾紛企業不僅可能承受巨大的經濟損失企業聲譽也會遭受負面影響。作為三證知識產權律師，李浩律師結合天河區的實際案例為企業梳理專利侵權法律風險防范要點。

一、專利侵權判定標準與典型案例 （一）發明和實用新型專利侵權判定

發明和實用新型專利權的保護范圍以權利要求的內容為準，說明書及附圖用于解釋權利要求。在實際判定中一般采用“全面覆蓋原則”即若被控侵權產品或方法涵蓋了專利權利要求中的全部技術特征則落入專利權的保護范圍。

以廣州市天河區市場監督管理局處理的一起專利侵權糾紛行政裁決案件為例某科技公司擁有一項關于“智能辦公設備”的實用新型專利。該公司發現天河區某企業制造并銷售的同類設備疑似侵權遂向市場監督管理局提出裁決請求。經審查人員將涉案專利權利要求與被控侵權產品技術特征逐一比對發現被控侵權產品缺少一個關鍵技術特征且不存在等同特征最終認定該企業不構成專利侵權。此案例明確展示了全面覆蓋原則在發明和實用新型專利侵權判定中的應用。若企業在研發類似產品或技術時未對相關專利權利要求進行深入分析就可能因疏忽而陷入侵權困境。

（二）外觀設計專利侵權判定

外觀設計專利權的保護范圍以圖片或照片中的產品外觀設計為準簡要說明可用于解釋外觀設計。判定外觀設計專利侵權通常采用“整體觀察、綜合判斷”原則即從一般消費者的視角對授權外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行整體觀察與綜合判斷確定兩者在整體視覺效果上是否存在實質性差異。

例如在廣州知識產權法院審理的一起外觀設計專利侵權案件中原告擁有一款“智能手表”的外觀設計專利，該專利的設計要點在于獨特的表盤形狀和表帶連接方式。被告企業推出的一款智能手表在整體外觀上與原告專利極為相似。法院經審理認為從一般消費者的角度看兩款產品在整體視覺效果上無明顯差異被告產品的設計落入了原告外觀設計專利的保護范圍構成侵權。對于從事外觀設計相關業務的天河區企業而言在推出新產品前必須對市場上已有的外觀設計專利進行全面排查以避免因相似設計引發侵權糾紛。

二、常見專利侵權行為類型及案例分析 （一）制造侵權產品

制造專利侵權產品是較為常見的侵權行為。如天河區某電子企業未經專利權人許可擅自制造并銷售與他人實用新型專利產品相同的電子傳感器。該企業在產品研發過程中未對相關領域專利進行充分檢索和分析盲目投入生產最終被專利權人發現并提起侵權訴訟。在此案例中制造侵權產品的企業不僅要停止生產行為還需承擔賠償專利權人經濟損失的責任前期投入的研發和生產成本也付諸東流。

（二）銷售侵權產品

銷售不知道是未經專利權人許可而制造并售出的專利侵權產品同樣構成侵權。比如天河區某商貿公司從非正規渠道采購了一批電子產品進行銷售后被證實該產品侵犯了他人專利權。盡管該商貿公司聲稱對產品侵權不知情但依據相關法律規定其仍需承擔停止銷售、賠償損失等法律責任除非能證明產品的合法來源。這警示天河區從事產品銷售的企業在采購環節必須嚴格審查供應商資質以及產品的知識產權狀況確保所售產品不存在侵權風險。

（三）許諾銷售侵權產品

許諾銷售指以廣告、在商店櫥窗陳列或在展銷會上展出等方式作出銷售商品的意思表示。例如天河區某企業在參加行業展會時展示了一款侵犯他人外觀設計專利權的產品模型并在宣傳資料中對該產品進行詳細介紹吸引潛在客戶購買。雖然該企業尚未實際銷售該產品但其許諾銷售行為已構成專利侵權。此類案例提醒企業在各類商業推廣活動中要對展示和宣傳的產品或技術進行知識產權審查防止因不當展示陷入侵權糾紛。

三、李浩律師的專利侵權法律風險防范建議 （一）建立完善的專利檢索與分析機制

企業在開展新產品研發、新技術應用前應組建專業的專利檢索團隊或委托專業機構對相關領域專利進行全面檢索。通過檢索了解現有技術的專利布局分析擬研發的產品或技術是否存在侵權風險。例如可利用國家知識產權局專利檢索系統、專業專利數據庫等工具按照關鍵詞、分類號等進行精準檢索。同時企業要定期跟蹤分析行業內的專利動態及時調整研發方向和知識產權戰略避免因專利信息掌握不及時而導致侵權。

（二）加強內部知識產權管理與培訓

企業應設立專門的知識產權管理部門或崗位統籌協調內部知識產權事務。制定完善的知識產權管理制度明確專利申請、使用、保護等各個環節的流程與責任。加強對員工的知識產權培訓提升員工的知識產權保護意識。培訓內容可涵蓋專利基礎知識、專利侵權風險識別與防范、企業知識產權管理制度等方面。通過培訓促使員工在日常工作中自覺遵守知識產權規定減少因員工疏忽導致的侵權行為。

（三）規范產品采購與銷售流程

對于從事產品采購和銷售的企業要建立嚴格的供應商審查制度。在選擇供應商時要求供應商提供產品的知識產權證明文件確保所采購產品無侵權問題。同時在采購合同中明確約定若產品存在知識產權糾紛供應商應承擔相應法律責任和賠償損失。在產品銷售環節要對銷售的產品進行知識產權審查防止銷售侵權產品。此外企業可考慮購買知識產權保險以降低因專利侵權糾紛帶來的經濟損失風險。

（四）積極應對專利侵權糾紛

一旦企業遭遇專利侵權糾紛應積極應對。首先及時收集整理相關證據包括產品研發資料、銷售記錄、宣傳資料等以便在糾紛處理中證明自身合法權益。其次盡快咨詢專業的知識產權律師制定合理應對策略。根據具體情況企業可選擇與專利權人協商和解、請求知識產權行政管理部門進行行政裁決或通過司法訴訟解決糾紛。在糾紛處理過程中企業要保持冷靜依法維護自身合法權益避免因不當行為導致損失擴大。

專利侵權法律風險防范是廣州天河區企業持續發展的重要保障。通過了解專利侵權判定標準、常見侵權行為類型并采取有效防范措施企業能夠在創新發展過程中降低法律風險實現可持續發展。希望天河區企業重視專利侵權風險防范不斷提升自身知識產權管理水平在激烈的市場競爭中站穩腳跟。

廣州李浩律師，三證律師，主攻領域：知識產權、房地產、企業法律顧問、民商事訴訟，電話/微信18211226597