在廣州海珠區知識產權保護實踐中，專利侵權糾紛行政裁決因其專業性和高效性，成為越來越多權利人的維權選擇。作為長期深耕知識產權領域的三證律師，李浩律師結合《專利法》《專利行政執法辦法》等法律法規及海珠區市場監管局近年處理的典型案例，為企業梳理行政裁決應對策略與關鍵步驟。

一、行政裁決程序特點與海珠區實踐

海珠區市場監管局2023年處理的某智能家居專利侵權糾紛案，從立案到作出裁決僅用時42天，展現了行政程序的高效優勢。與司法訴訟相比，行政裁決具有以下特點：

1.程序快捷：依據《專利行政執法辦法》第二十一條，案件應當自立案之日起4個月內結案；

2.專業性強：執法人員通常具備專業技術背景，能快速理解復雜技術方案；

3.執行有力：根據《專利法》第六十五條，管理專利工作的部門可責令侵權人立即停止侵權行為。

二、行政裁決應對核心策略

（一）答辯準備階段：技術分析與證據收集

在海珠區2022年某醫療器械專利糾紛中，被申請人通過提交完整的技術比對報告和現有技術證據，成功推翻侵權指控。建議企業收到答辯通知后：

1.技術特征比對：逐項分析涉案專利權利要求與被控侵權產品的技術特征；

2.現有技術抗辯：收集專利申請日前的公開文獻、產品樣本等證據；

3.合法來源證明：如為銷售商，應準備完整的進貨憑證、供應商資質文件。

（二）程序應對要點

1.管轄權異議：根據《專利行政執法辦法》第十條，對超越管轄權的案件可提出異議（如2021年海珠區某案件因被申請人住所地不在轄區而被駁回投訴）；

2.申請口頭審理：對技術復雜的案件，可依據《專利行政執法辦法》第二十條申請當面質證和辯論；

3.專利無效同步啟動：參照海珠區2023年某案例，在行政程序中進行時可向國家知識產權局提起無效宣告請求。

三、關鍵法律條款運用

1.中止審理依據：根據《專利行政執法辦法》第二十四條，行政裁決程序可因無效宣告請求而中止；

2.證據規則：依據《專利行政執法辦法》第十六條，被申請人無正當理由拒不提供證據的，可作出對其不利的認定；

3.處罰風險：根據《專利法》第六十八條，拒不執行行政裁決的將面臨行政處罰。

四、裁決后應對方案

海珠區2023年某電子產品專利案顯示，即使收到不利裁決，企業仍可通過以下途徑救濟：

1.行政復議：自收到裁決書之日起60日內向廣州市政府申請復議；

2.行政訴訟：收到裁決書之日起15日內向廣州知識產權法院提起行政訴訟；

3.協商和解：與權利人協商達成許可或補償協議。

李浩律師應對步驟建議：

1.快速響應：收到答辯通知后15日內提交書面答復及相關證據；

2.技術攻防：組織技術專家與律師團隊制作詳細的技術比對分析報告；

3.程序抗辯：對程序瑕疵及時提出異議，爭取程序利益；

4.多元解決：視案情進展選擇和解、許可等替代性解決方案；

5.后續跟進：無論裁決結果如何，均應評估是否提起復議或訴訟。

海珠區企業面對專利行政裁決時，應當充分把握15日的關鍵答辯期，善用現有技術抗辯、合法來源抗辯等策略，必要時同步啟動專利無效程序。對于跨境電商等新興業態企業，要特別注意海珠區市場監管局與海關的協同執法機制，提前做好風險防范。通過專業、系統的應對策略，企業可以在行政裁決程序中最大限度維護自身合法權益。

廣州李浩律師，三證律師，主攻領域：知識產權、房地產、企業法律顧問、民商事訴訟，電話/微信18211226597