本次印巴沖突，印度明顯是吃了敗仗，印度人如何看待這個(gè)問(wèn)題呢？近日，印度專家納夫魯普·辛格（Navroop Singh）寫(xiě)了一篇文章，對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了回答。在辛格看來(lái)，印度的“辛度爾”行動(dòng)取得了足以打破全球平衡的成功，中美都隱隱地對(duì)印度感到了恐懼。

印度專家納夫魯普·辛格

辛格是一個(gè)知名的學(xué)者，作為印度地緣政治與外交政策專家，他寫(xiě)的《大重置》曾經(jīng)是印度最暢銷的書(shū)籍之一，書(shū)籍的內(nèi)容是印度的強(qiáng)大重置了世界秩序，印度越來(lái)越走進(jìn)世界舞臺(tái)的中央，成為與中美同等重要的國(guó)家。 對(duì)于這次的印巴沖突，辛格從他的“重置論”出發(fā)提出了一些看法：

（一）境外勢(shì)力恐懼印度崛起，推動(dòng)了這場(chǎng)沖突

辛格認(rèn)為：“這場(chǎng)沖突的實(shí)質(zhì)是恐懼印度崛起的境外勢(shì)力暗中資助巴基斯坦，它們?cè)诎抵匈Y助和推動(dòng)了這場(chǎng)沖突。”但是辛格認(rèn)為，這些境外勢(shì)力沒(méi)能得逞，它們?cè)谟《鹊摹靶炼艩枴毙袆?dòng)中對(duì)印度的恐懼達(dá)到了頂點(diǎn)。

辛格沒(méi)有避諱任何國(guó)家，他在文章中直截了當(dāng)?shù)攸c(diǎn)了名。但是出乎人們意料的是，辛格連西方國(guó)家也一起算了進(jìn)去。辛格說(shuō)：“印度的‘辛度爾’行動(dòng)獲得了巨大勝利，印度對(duì)巴基斯坦的戰(zhàn)略與空中優(yōu)勢(shì)，不僅令伊斯蘭堡當(dāng)局深感震驚，更讓華盛頓、北京和安卡拉的政策制定者們深感不安。”

辛格的點(diǎn)名再清楚不過(guò)了，他直接點(diǎn)名了美國(guó)、中國(guó)、土耳其。在辛格的后面的文章中他還嫌不夠，所以把英國(guó)也拉了進(jìn)來(lái)。辛格認(rèn)為，這次印巴沖突的拱火者就是美、中、土耳其、英國(guó)，這幾個(gè)國(guó)家推動(dòng)了這場(chǎng)沖突，他們因?yàn)閼峙掠《柔绕鸲@樣做。

（二）全球平衡被顛覆，中美對(duì)印度感到恐懼

幸格非常驕傲地宣稱，印度的“辛度爾”行動(dòng)果斷地回?fù)袅诉@些拱火者，他們完全沒(méi)有想到印度敢對(duì)一個(gè)擁有核武器的國(guó)家實(shí)行跨境進(jìn)攻，印度迅速而精準(zhǔn)的回應(yīng)震驚了全球秩序，尤其是那些指望印度保持克制，將其視為“東亞地緣政治永久基石”的人。

辛格認(rèn)為，印度在“辛杜爾”行動(dòng)中已經(jīng)非常克制了，印度的行動(dòng)迅速得當(dāng)，而且非常克制。可是即便這樣的克制行動(dòng)，也徹底地震撼了原有的世界秩序，全球平衡正在被印度所顛覆。過(guò)往由中美主導(dǎo)的國(guó)際秩序敘事，已經(jīng)在這次“辛度爾”行動(dòng)中被打破了。

同時(shí)辛格認(rèn)為，中美兩國(guó)到現(xiàn)在都沒(méi)有對(duì)印度的行動(dòng)作出正面回應(yīng)，這足以說(shuō)明印度已經(jīng)顛覆了這種平衡，“辛度爾”行動(dòng)令中美兩國(guó)感到了不言而喻的恐懼。現(xiàn)在他們只能通過(guò)經(jīng)濟(jì)施壓等手段來(lái)激活巴基斯坦，讓巴基斯坦成為一個(gè)“麻煩的制造者”，以此來(lái)遏制印度的崛起。

辛格的文章掛在外網(wǎng)上現(xiàn)在仍然可查可讀，英文逐字逐句翻譯過(guò)來(lái)就是以上這些意思。看了他的這篇文章及其所表達(dá)的意思后，有三點(diǎn)不得不說(shuō)的想法：

第一，中美等國(guó)不是印巴沖突的拱火者。辛格現(xiàn)在將鍋甩在中美土英四個(gè)國(guó)家的身上，顯然有點(diǎn)血口噴人的意思，這種做法屬于惡人先告狀，是典型的受害者心理發(fā)作。中國(guó)和巴基斯坦關(guān)系好，被說(shuō)成拱火者倒是不奇怪，難道英美等國(guó)也是拱火者？印度不是和這些國(guó)家（尤其是美國(guó)）很鐵嗎？

第二，中美不回應(yīng)“印巴沖突”并非恐懼印度，而是沒(méi)有必要回應(yīng)，同時(shí)也懶得回應(yīng)。畢竟這是印巴之間的矛盾沖突，外人有什么好回應(yīng)的？再說(shuō)回應(yīng)印度什么呢？回應(yīng)印度被打得很慘嗎？所以說(shuō)選擇沉默反而是為了不揭短，多少給點(diǎn)面子照顧下情緒。現(xiàn)在反而不回應(yīng)還有錯(cuò)了，反而被認(rèn)為是軟弱可欺了，這是哪門子的道理？

第三，世界秩序不是那么好打破的，全球平衡沒(méi)有那么容易被顛覆。印度靠一場(chǎng)慘敗的“辛杜爾”行動(dòng)就想顛覆全球平衡？打破現(xiàn)有的中美G2敘事秩序？這除了給自己的臉上貼金外，實(shí)在想不出為何會(huì)有如此天真的想法，五常國(guó)家中的俄英法尚且不敢這樣說(shuō)，印度實(shí)力遠(yuǎn)在俄英法之外，哪里來(lái)的勇氣這樣說(shuō)呢？

所以說(shuō)，還是老話講的好：“飯可以亂吃，話不能亂講。”一個(gè)國(guó)家的底氣來(lái)自于自身的實(shí)力，真正有實(shí)力的國(guó)家無(wú)需多費(fèi)唇舌便會(huì)得到應(yīng)有的尊重和地位。若實(shí)力不足且又妄自尊大，就算把大話說(shuō)破了天也是沒(méi)用的。對(duì)于這個(gè)印度專家或者有這樣想法的印度人來(lái)說(shuō)，似乎他們還不明白這一點(diǎn)。