陳奕迅原定5月16、17、18、23、24、25日在高雄巨蛋一連六場(chǎng)盛大開(kāi)唱，15日唱片公司宣布陳奕迅確診新冠肺炎，須立即停止所有演出活動(dòng)并進(jìn)行休養(yǎng)。 豈料，18日（昨天）晚間社交平臺(tái)上卻瘋傳陳奕迅去世的消息，讓大批粉絲吃驚，對(duì)此，大陸女歌手葉曉粵氣憤發(fā)文辟謠。

她表示自己與陳奕迅助理聯(lián)系確認(rèn)，這是假消息，強(qiáng)調(diào)陳奕迅目前身體狀況良好。

陳奕迅日前確診新冠肺炎，演唱會(huì)被迫延期，對(duì)此他發(fā)聲向粉絲道歉，“非常遺憾，等了十二年的高雄巨蛋，沒(méi)想到一夜之間就被病毒攪垮了。 造成觀眾的失望還有團(tuán)隊(duì)的困擾，在此表達(dá)我誠(chéng)摯的歉意。 我會(huì)遵照醫(yī)囑，努力恢復(fù)健康，盡快回到高雄，在舞臺(tái)上跟大家見(jiàn)面”。

關(guān)于明星“被去世”的新聞，時(shí)有發(fā)生，例如：

趙本山，2013年4月，網(wǎng)傳其因心臟病去世，甚至偽造醫(yī)院細(xì)節(jié)和年齡；

李宇春，2012年3月，微博稱(chēng)其“手術(shù)麻醉意外死亡”，并偽造醫(yī)院報(bào)告；

劉文正，2023年2月，前經(jīng)紀(jì)人夏玉順宣布劉文正因心肌梗塞去世，引發(fā)全網(wǎng)悼念；

成龍，國(guó)外網(wǎng)站“CNM”發(fā)布“成龍病逝于香港醫(yī)院”的假新聞，并配偽造的NBC主播截圖；

憨豆先生（羅溫·艾金森），2013年菲律賓網(wǎng)民為漲粉編造其死訊，英國(guó)媒體否認(rèn)；

阿諾·施瓦辛格，2015年被惡搞網(wǎng)站傳“因心臟病去世”，但其社交賬號(hào)顯示仍在活動(dòng)；

還有，李連杰、六小齡童都曾多次“被去世”……

那么，為什么陳奕迅被編排成“全網(wǎng)悼念的荒誕劇”？

背后是網(wǎng)絡(luò)謠言傳播機(jī)制、公眾心理與媒介生態(tài)共同作用的結(jié)果。

首先，真實(shí)事件與謠言嫁接。陳奕迅因確診新冠肺炎宣布延期高雄演唱會(huì)，這一真實(shí)事件成為謠言滋生的“合理”素材。將確診信息與偽造的“臺(tái)灣疾病管理處聲明”、模糊視頻和舊照片拼接，捏造“陳奕迅因新冠并發(fā)癥去世”的假新聞。

其次，流量驅(qū)動(dòng)下極端敘事的狂歡。通過(guò)編造名人“被去世”的極端敘事吸引眼球，形成流量變現(xiàn)。據(jù)悉，這次謠言的源頭“臺(tái)山TV”賬號(hào)曾多次炮制類(lèi)似謠言，如成龍“墜亡”、金庸“20年內(nèi)被去世20次”……

再次，在“后真相”時(shí)代，公眾更傾向于傳播符合自身情緒預(yù)設(shè)的內(nèi)容。陳奕迅作為陪伴多代人成長(zhǎng)的歌手，其“突然離世”的消息極易觸發(fā)集體情感共鳴。許多網(wǎng)友未核實(shí)信息便轉(zhuǎn)發(fā)，甚至自發(fā)組織線(xiàn)上悼念活動(dòng)，導(dǎo)致謠言在20分鐘內(nèi)引爆全網(wǎng)討論，這種“情緒先行”的傳播模式，加劇了謠言的擴(kuò)散。

如今看來(lái)，陳奕迅的歌曲《怕死》中“如老友個(gè)個(gè)對(duì)我實(shí)在好，何以要個(gè)個(gè)也到我喪禮上狂號(hào)”一句，可以說(shuō)是對(duì)這次造謠事件的絕佳諷刺——當(dāng)事人健康無(wú)恙，卻被編排成全網(wǎng)悼念的荒誕劇。