“充電10分鐘，續(xù)航1000公里”“永不自燃”“吊打燃油車”……近幾年，固態(tài)電池被車企和電池廠商吹成了“終極能源方案”，可市面上連個(gè)影子都沒見著。網(wǎng)友調(diào)侃：“發(fā)布會(huì)開得比微商還勤，實(shí)物比初戀還難找。”所以，到底是技術(shù)硬骨頭啃不動(dòng)，還是資本在“戰(zhàn)略性造夢(mèng)”？

技術(shù)：實(shí)驗(yàn)室≠流水線

固態(tài)電池的原理聽起來很美——用固態(tài)電解質(zhì)取代易燃的液態(tài)電解液，安全又高能。但現(xiàn)實(shí)中，固態(tài)電解質(zhì)要么像陶瓷一樣脆，一充放電就裂；要么像口香糖一樣黏，離子跑得比烏龜還慢。實(shí)驗(yàn)室里或許能搞出指甲蓋大小的完美樣品，但想量產(chǎn)？良品率直接教做人。某電池大廠工程師私下吐槽：“現(xiàn)在造一塊固態(tài)電池的成本，夠買一輛寶馬了?！?/p>

材料：卡脖子卡到窒息

固態(tài)電池的核心材料（比如硫化物電解質(zhì)、鋰金屬負(fù)極）要么被日韓巨頭專利圍剿，要么依賴稀缺礦產(chǎn)。更諷刺的是，號(hào)稱要“顛覆行業(yè)”的固態(tài)電池，眼下連鋰礦都被傳統(tǒng)電池廠搶光了——寧德時(shí)代和比亞迪囤礦囤到手軟，新玩家連湯都喝不上。網(wǎng)友銳評(píng)：“畫餅的時(shí)候說自己是奧特曼，真上場(chǎng)了發(fā)現(xiàn)連怪獸的腿都抱不住?！?/p>

利益鏈：傳統(tǒng)巨頭們的“拖字訣”

車企和電池廠嘴上喊革命，身體很誠實(shí)：2023年全球動(dòng)力電池出貨量中，99%仍是液態(tài)鋰電池。寧德時(shí)代靠麒麟電池賺得盆滿缽滿，豐田押注氫能源，特斯拉忙著降本——誰愿意真金白銀砸錢給一個(gè)十年后才能賺錢的技術(shù)？業(yè)內(nèi)人士透露：“固態(tài)電池現(xiàn)在就是‘技術(shù)備胎’，傳統(tǒng)電池還能擠牙膏，何必自斷財(cái)路？”

消費(fèi)者成“人肉測(cè)謊儀”

廠商每年放話“明年量產(chǎn)”，結(jié)果年年被打臉。豐田從2017年吹到2024年，最新劇本改成“2030年前商業(yè)化”；國內(nèi)某新勢(shì)力宣稱“2025年上車”，卻被扒出連中試生產(chǎn)線都沒建成。網(wǎng)友總結(jié)套路：“PPT造車→期貨賣電池→股價(jià)漲一波→繼續(xù)鴿。”

固態(tài)電池像極了當(dāng)年的“5G革命”——技術(shù)是真趨勢(shì)，落地是真骨感。大廠們既要靠它講故事拉投資，又舍不得眼前利潤，最后演變成一場(chǎng)“誰先梭哈誰吃虧”的囚徒困境。至于消費(fèi)者？要么等著被割“信仰稅”，要么老老實(shí)實(shí)買現(xiàn)在的“半成品電動(dòng)車”。

版權(quán)聲明

本文部分圖片源自網(wǎng)絡(luò)

如涉及版權(quán)問題，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本公眾號(hào)聯(lián)系

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)向本公眾號(hào)后臺(tái)申請(qǐng)并獲得授權(quán)

法律顧問

北京市煒衡（福州）律師事務(wù)所 賴成龍律師

官方網(wǎng)站

www.51qc.com

15960183947 黃主編