在訴訟過程中，如何最大程度保障當(dāng)事人的合法權(quán)益落到實(shí)處呢？

一起來看看新袁法庭快速化解勞務(wù)糾紛的做法。

案情回顧

2018年6月至10月，被告王某雇傭原告李某為其做工，工期結(jié)束后，王某拖欠部分勞務(wù)費(fèi)未付。多年來，李某多次聯(lián)系王某催結(jié)剩余勞務(wù)費(fèi)，王某均以“手頭沒錢“”緩一緩”等理由推脫。李某索要無果向法院提起訴訟。

審理經(jīng)過

新袁法庭受理該案后，承辦法官高艷欲聯(lián)系被告王某，但通過電話、短信、郵寄材料等方式均無法找到王某。為依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，同時(shí)督促王某參與到訴訟過程中，高艷向李某釋明訴訟保全的相關(guān)規(guī)定。在李某向法庭遞交財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)材料后，高艷第一時(shí)間進(jìn)行審查并作出財(cái)產(chǎn)保全裁定，依法對(duì)王某在某銀行51628元存款作出了凍結(jié)裁定。

發(fā)現(xiàn)存款被凍結(jié)，“消失”的王某主動(dòng)現(xiàn)身，通過電話聯(lián)系承辦法官請(qǐng)求與李某和解。

王某

“您好，請(qǐng)問是高法官嗎？我是王某，我能不能現(xiàn)在到法庭去還錢，你們轉(zhuǎn)交李某之后，請(qǐng)把我的銀行卡、微信、支付寶都解封了吧......”。

最終，在承辦法官的多番溝通下，雙方當(dāng)事人逐步達(dá)成調(diào)解合意，王某現(xiàn)場向李某轉(zhuǎn)賬40000元，李某當(dāng)庭申請(qǐng)撤回起訴，該糾紛得以有效化解。

該案件的高效辦理，體現(xiàn)出“以保促調(diào)、促執(zhí)”的實(shí)踐效果，不僅有利于督促當(dāng)事人參與訴訟解決爭議，也有利于勝訴當(dāng)事人權(quán)益得到有效保障避免案件再進(jìn)入執(zhí)行程序，這也是新袁法庭實(shí)質(zhì)性化解糾紛的具體實(shí)踐。

法官說法

訴訟保全是民事訴訟中的一個(gè)組成部分，當(dāng)事人可以根據(jù)案件的實(shí)際情況選擇在訴訟前或者立案后向人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，防止義務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，影響勝訴權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。

編輯 | 徐子涵

校對(duì) | 薛 宇

審核 | 胡彥壯