近日，全球ABC電池和組件龍頭愛旭股份和Maxeon之間關(guān)于ABC產(chǎn)品的專利紛爭迎來了階段性的轉(zhuǎn)折點。

訴訟請求撤銷，Maxeon謎之操作

據(jù)荷蘭法院5月13日公告顯示，由于Maxeon逾期未繳納保證金，其針對專利EP2297788B1對愛旭股份發(fā)起的上訴，被法院裁定不予受理。

回顧愛旭與Maxeon之間的專利爭端，從2023年12月Maxeon針對愛旭相關(guān)ABC產(chǎn)品在荷蘭海牙地方法院提出臨時禁令申請，到2024年5月16日荷蘭法院駁回Maxeon的禁令申請，從Maxeon就EP2297788B1專利再次發(fā)起申訴，再到2025年5月因逾期未繳納保證金法院撤銷Maxeon的訴訟請求，雙方之間的專利訴訟紛爭歷時近兩年半時間，初審、二審結(jié)果既有預料之中的地方，也有業(yè)界始料不及的“謎之操作”。

這里面，最意外的當屬Maxeon在二審當中竟然未繳納總金額為375000歐元的保證金，導致訴訟請求被撤銷，引外界浮想聯(lián)翩。

這是Maxeon因近年虧損連保證金的錢都拿不出來了嗎？

考慮到保證金數(shù)額不是超大，且2024年又獲大股東增資的情形來看， 顯然Maxeon沒有理由拿不出這筆“小錢”。

“搏一搏，單車變摩托”，而參考打贏專利訴訟會獲得不菲的專利許可收入，Maxeon借錢去搏這個機會都值。

那么，Maxeon為何敲了退堂鼓？

迄今，Maxeon不繳納保證金的真正意圖，外界無從得知。然這事兒并非羚羊掛角，無跡可循，其實從這場專利爭端的脈絡(luò)和當事人雙方表現(xiàn)上可窺得一絲端倪。

愛旭從積極應訴到配合調(diào)查取證，從始自終都拿出了ABC技術(shù)龍頭應有的從容和自信。相較而言，在法院初申駁回禁令申請后， Maxeon信心受挫，很難淡定是難免的。

說到這事兒，2024年5月的初審判決有著承上啟下的意義，對剖析Maxeon的應訴心理有一定借鑒。當時，荷蘭海牙地方法院基于愛旭提供的由歐洲兩家頂級專業(yè)機構(gòu)出具的測試報告，判定愛旭相關(guān)產(chǎn)品不存在Maxeon聲稱的專利侵權(quán)，駁回Maxeon提出的臨時禁令申請。

這可簡單理解為在有圖有真相的有力證據(jù)面前，Maxeon在初審中敗下陣來，而初審的結(jié)果往往是二審的重要參考和基準，表明勝利天平的砝碼已向愛旭傾斜，而不是Maxeon。

值得一提的是，訴訟所涉索賠一般是雙向的，上訴方在主張?zhí)靸r索賠時，被上訴方同樣也會提出不菲索賠。舉例來說，天合光能狀告阿特斯索賠10.58億元，阿特斯反訴索賠1億元。任何一方敗訴都會成為企業(yè)難以承受之重。

參鑒上述案例，Maxeon臨陣退縮的輪廓豁然清晰。所謂兩害相權(quán)取其輕，不排除Maxeon在初審敗訴后自知二審勝訴無望，不愿承擔敗訴風險或不愿承擔保證金損失，而選擇不繳保證金導致撤銷訴訟請求的可能。

愛旭高筑ABC專利“護城河”

面對曠日持久的跨國專利紛爭，愛旭不卑不亢，憑借深厚的技術(shù)創(chuàng)新底蘊，在海外專利法院連續(xù)獲得有利判決結(jié)果，彰顯了這家ABC技術(shù)龍頭的從容、自信，搭建完善知識產(chǎn)權(quán)保護體系形成的戰(zhàn)略篤定。

國內(nèi)不乏在專利之爭做出讓步，繳納專利許可收入了事的先例，而愛旭之所以勇于正面硬剛Maxeon，源于創(chuàng)立之初就立足于自主技術(shù)研發(fā)，通過在研發(fā)方面的持續(xù)重金投入，取得一系列重大技術(shù)突破，構(gòu)建了牢不可破，穩(wěn)固如磐的專利“護城河”。

據(jù)悉，近三年來，愛旭圍繞ABC生態(tài)鏈進行全環(huán)節(jié)技術(shù)縱深推進，累計研發(fā)投入超32億元，實現(xiàn)了ABC組件的全場景覆蓋及全環(huán)節(jié)技術(shù)突破。

截至2024年12月31日，愛旭累計申請專利2,649項，取得授權(quán)專利1,310項，其中授權(quán)發(fā)明專利314項，公司已申請有關(guān)ABC的專利1,011項，取得授權(quán)340項，在N型BC專利技術(shù)領(lǐng)域構(gòu)筑了堅實的專利“安全墊”。

目前，愛旭ABC電池量產(chǎn)轉(zhuǎn)換效率提升至27.3%以上，與其他N型技術(shù)路線拉開代際差距，ABC組件量產(chǎn)交付轉(zhuǎn)換效率達24.6%，后續(xù)將通過滿屏技術(shù)進一步提升至25%以上。

伴隨著ABC技術(shù)成熟化、產(chǎn)能爬坡加快，愛旭逆周期實現(xiàn)了ABC產(chǎn)品的產(chǎn)銷兩旺。在行業(yè)整體需求增速放緩、競爭加劇的市場環(huán)境下，2024年愛旭ABC組件已銷往全球超過50個國家和地區(qū)，實現(xiàn)出貨6.33GW。而截至2025年一季度末，ABC組件累計出貨已達12GW，實現(xiàn)銷售量逆勢大幅增長，展示出了市場對ABC 組件產(chǎn)品價值及技術(shù)領(lǐng)先性的高度認可。

在ABC技術(shù)專利紛爭上接連告捷，是愛旭ABC產(chǎn)品至臻成熟，商業(yè)化初顯崢嶸的一大里程碑，同時ABC技術(shù)上的差異化優(yōu)勢也不失為中國光伏企業(yè)沖破專利紛爭藩籬，走向國際市場的一大范本。

專利戰(zhàn)紛起的背后

中國光伏產(chǎn)業(yè)起步晚，技術(shù)專利多為歐美企業(yè)所掌控，專利訴訟已成為企業(yè)走出去的一大“攔路虎”。

放眼國際，Maxeon先后對通威太陽能、阿特斯和韓華新能源發(fā)起了專利訴訟，韓華新能源還曾起訴隆基綠能，F(xiàn)irst Solar先訴晶科再訴阿特斯。回視國內(nèi)，天合光能起訴阿特斯、潤陽股份、中清光伏和云程光伏，晶澳科技在歐洲起訴正泰新能，晶科能源與隆基綠能互訴……

風起云涌、狼煙四起的專利戰(zhàn)，揭開了國內(nèi)光伏制造端各環(huán)節(jié)技術(shù)低門檻、粗放式擴張、重復性建設(shè)的冰山一角，當下的洗牌正是光伏企業(yè)陷入困惑、迷茫的一個縮影。

因此，為避免同質(zhì)化競爭，打造差異化技術(shù)、產(chǎn)品優(yōu)勢，已經(jīng)成為光伏企業(yè)在淘汰賽中成功突圍的最優(yōu)解。顯然，愛旭在ABC技術(shù)上取得的顛覆性創(chuàng)造和突破，構(gòu)建獨有的技術(shù)“護城河”，為光伏行業(yè)穿越周期提供一個方向和路徑。

更重要的是，愛旭的成功也為光伏在后周期的高質(zhì)量發(fā)展提供了深層借鑒和思考。立足自主創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)保護，以追求光電極致轉(zhuǎn)換效率為目標，實現(xiàn)客戶價值最大化，才是企業(yè)在激烈競爭中站住腳的根本。