5月10日晚間，李嘉誠曾公開亮相啟德體育園，觀看五月天的演唱會。

作為“賣港風波”后的首次公開亮相，李嘉誠被當面問道賣港事宜。

不過他本人并未回復，而是紅顏知己周凱旋代答，說“不要問啦，李先生退休了”。

對于97歲的李嘉誠來說，退休真的是一個特別好的理由，但也是特別拙劣的理由。

李嘉誠緘口不提的賣港事宜，很快就迎來了官宣。

兩天后，5月12日晚，長和正式發布公告稱，“此交易絕不可能在任何不合法或不合規的情況下進行”。

長和一直以來的“識時務”，在此刻更加展露無疑。

此前，長和對來自各方的多次警告“充耳不聞”。

在印巴沖突升級、兩國發布聯合聲明，尤其是近期中美關稅會談后，長和罕見表態“將嚴格遵守法律和國際貿易規則”。

這場態度的180度逆轉，不僅是一場資本游戲的急剎車，更揭示了地緣政治風險對企業決策的深刻影響。

這場風波始于2025年3月4日。

長和深夜發布公告，宣布將全球43個港口資產打包出售給美國貝萊德集團牽頭的財團，其中包括巴拿馬運河兩端的巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港。

這兩個港口被稱為全球海運的“咽喉要道”，承擔著全球6%的貿易量，中國商船的通行占比高達21%。

3月13日，港澳辦轉發《大公報》評論，直指這筆交易“并非普通商業行為”，并質問李嘉誠“是否考慮過國家利益”。

次日，港澳辦再次發文，強調“偉大的企業家都是錚錚愛國者”，矛頭直指長和的“站隊”嫌疑。

外交部雖未點名，但明確警告“反對利用霸道手段損害他國正當權益”。面對連續質問，長和選擇了沉默。

從3月4日交易公布到3月底，長和未對輿論作出任何回應，甚至試圖通過拆分資產包（將亞洲港口轉售意大利航運公司、歐洲資產包保留給貝萊德）規避審查。

這種“裝聾作啞”的姿態，被網友嘲諷為“商業天才的傲慢”。

真正讓長和認清形勢的，是兩件事。

一是南亞次大陸的一場危機。

2025年4月22日，印控克什米爾發生恐怖襲擊，導致26人死亡。

印度政府未出示證據便指控巴基斯坦，并切斷巴方80%的水資源供應。

巴基斯坦則威脅以“斷氣”，核打擊印度水壩反制，雙方矛盾迅速升級至核威懾層面。

這場“水與氣”的生死博弈，將南亞推向戰爭邊緣，也震動了全球經濟市場。

真正讓印巴沖突推上高潮的，是著名的“剛買的飛機被打了”事件。

印度花了幾十億從法國等國家采購的飛機，竟然被巴方一口氣打下了6架。

其中陣風戰機更是法國空軍的當家花旦，一臺售價超過2.4億美金。

巴方空軍駕駛的殲10CE，售價不過7000萬，這個在中國空軍序列中不起眼的機型，竟然一舉打了個6:0，震驚了全世界。

第二個大事件就是中美日內瓦聯合聲明。

就在印巴硝煙未散之際，瑞士日內瓦的中美談判桌上悄然上演另一場博弈。

5月12日，雙方達成協議：將4月2日后加征的關稅降至10%，美方保留20%的芬太尼關稅。

表面看，這是美方的“階段性撤退”，實則暗藏玄機。

中國對美出口超5000億美元，美國對華出口不足2000億美元，這種不對稱依賴讓美方不得不承認“無法與中國脫鉤”。

更關鍵的是，中國在稀土管制、關鍵技術反制等核心領域寸步未讓，而美國試圖突破的“出口管制清單”也未能得逞。

這場談判像一面鏡子，照出美國“極限施壓”策略的失效。

中國以北斗導航、自主芯片、新能源產業鏈構建起“去美國化”的產業護城河，美國的關稅大棒已難再揮舞自如。

正如美國財長貝森特所言：“我們需要學會與中國共存，而非對抗。”

就在中美關稅協議落地數小時后，長和集團突然發布聲明，強調其228億美元的港口交易“絕不會違規違法”。

這三重事件的“巧合”，實則是中國實力投射的必然。

印巴沖突驗證了軍事硬實力的突圍，中美談判彰顯了經濟體系的韌性，港口博弈則展現了規則制定的話語權。

它們共同揭示了一個趨勢：在多極化世界中，單一維度的優勢已不足以主導全局，唯有軍事、經濟、規則三位一體的綜合實力，才能贏得戰略主動。

當西方還沉浸在“歷史終結論”的迷思中，中國已用行動證明：新時代的競爭不是零和游戲，而是體系與體系的對抗。

從殲10CE擊落陣風，到稀土成為反制籌碼，再到用《反壟斷法》叫停跨國并購，中國正以不同維度的“工具箱”應對挑戰。

這種“非對稱優勢”的積累，也是中國崛起的必然經歷。

歷史總是充滿戲劇性。

一百年前，巴拿馬運河的控股權爭奪曾見證列強霸權更迭。

今天，同樣的地理節點，上演的卻是新興大國以規則重塑命運的戲碼。

長和賣港口事件，始于關稅戰之初，轉于關稅戰和談。

當李嘉誠的“商業帝國”在國運面前選擇暫緩，當印度“萬國牌”武器在實戰中潰敗，當美國關稅大棒被迫收回，世界正在讀懂一個事實：未來的規則書，注定要有更多中國筆墨。

參考資料

1.深港在線：《沖突升級！巴方:你斷我們水 我就讓你斷氣 巴印水資源爭奪矛盾再升級！》（20250429）

2.新浪財經:《李嘉誠要賣港口給美國貝萊德，被媒體批見利忘義漠視民族大義》（20250315）

3.財富中文網：《巴拿馬博弈，李嘉誠撤了》（20250305）

4.盈寶閑談：《李嘉誠放手巴拿馬運河港口，是因為美國的國家安全受到威脅嗎？》（20250308）

5.360快資訊：《中央多番敲打，李嘉誠終于轉變立場：港口不賣了，祖國是我的后盾》（20250401）

6.老年生活報：《長和228億美元交易的幕后》（20250314）

7.新浪財經：《李嘉誠連夜拋售巴拿馬港口，真相到底是什么？》（20250308）

8. 上觀新聞：《最新！商務部回應李嘉誠賣港口：未獲批前不得實施集中，否則承擔法律責任》

9. 新華日報：《李嘉誠深夜回應賣港口》

10. 澎湃新聞：《李嘉誠賣港口，李家超表態》

編輯：小可

作者：老A