自美國(guó)將目光轉(zhuǎn)向亞太之后，他們就試圖在中國(guó)周邊打造一個(gè)專屬包圍圈，以臺(tái)海作為核心，聯(lián)合其他國(guó)家共同對(duì)大陸進(jìn)行遏制。

而這也是“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力叫囂的最大資本，他們“倚美謀獨(dú)”，幻想只要自己遇到“威脅”，周圍多國(guó)就會(huì)蜂擁而上對(duì)抗大陸。

然而，“臺(tái)獨(dú)”的幻想終究只是幻想，美國(guó)蘭德智庫推演結(jié)果顯示，就算是臺(tái)海爆發(fā)沖突，臺(tái)當(dāng)局得到的支援也是非常有限的，他們只能靠自己。

蘭德智庫

與中國(guó)為敵是危險(xiǎn)的

在近年來對(duì)臺(tái)海局勢(shì)的推演中，各方都少不了一個(gè)預(yù)設(shè)項(xiàng)，那就是解放軍要面對(duì)來自許多對(duì)手的可能。

美國(guó)針對(duì)中國(guó)打造的專屬包圍圈里面囊括了數(shù)十個(gè)國(guó)家，比如日本、韓國(guó)、菲律賓、印尼、澳大利亞、印度、越南等等。

其中，日本、韓國(guó)、菲律賓和澳大利亞都是美國(guó)的鐵桿盟友，日本甚至還多次叫囂“臺(tái)灣有事就是日本有事”，澳大利亞也多次與美國(guó)舉行聯(lián)合軍演，意味十分明確。

再加上印度與中國(guó)有著領(lǐng)土爭(zhēng)端，印度很有可能也會(huì)插上一腳，渾水摸魚，所以我們毫不懷疑，一旦臺(tái)海生變，美國(guó)就會(huì)慫恿中國(guó)周邊國(guó)家共同對(duì)解放軍進(jìn)行圍堵。

然而殘酷的真相卻是，很少有國(guó)家愿意為了一個(gè)島嶼，選擇與中國(guó)大陸為敵。

暫且拋開美國(guó)的鐵桿盟友不提，其他國(guó)家?guī)缀醪粫?huì)選擇在此事上插手，中國(guó)早就發(fā)出過警告，臺(tái)灣問題是中國(guó)內(nèi)政，任何外部勢(shì)力都不能干涉。再加上印尼、越南等都國(guó)都保持著不結(jié)盟，所以他們大概率不會(huì)因?yàn)榕_(tái)灣而得罪大陸。

而隨著中國(guó)實(shí)力的增長(zhǎng)和美國(guó)本性的暴露，就連美國(guó)的鐵桿盟友也開始考慮為美國(guó)而戰(zhàn)的可能性。

日韓菲澳為什么愿意站在美國(guó)立場(chǎng)上？是因?yàn)槊绹?guó)能夠?yàn)樗麄兲峁┳銐虻睦婧捅幼o(hù)，但現(xiàn)在的美國(guó)卻并非如此。

現(xiàn)在美國(guó)的所有行動(dòng)都可以用“一切為了利益”以一言蔽之。在利益為先的前提下，就算是盟友蜂擁而上，大概率也會(huì)落得個(gè)“炮灰”的下場(chǎng)。

如今日本已經(jīng)有了搖擺不定的意思，政治上偏向西方，但實(shí)際行動(dòng)卻逐漸向東方轉(zhuǎn)移，真爆發(fā)沖突之后，盟友不一定會(huì)真的下場(chǎng)。亦或是，即使下場(chǎng)，他們向臺(tái)灣所提供的幫助也是極為有限的。

要知道，就算強(qiáng)如美國(guó)，現(xiàn)在也只敢打打嘴炮，實(shí)際行動(dòng)隨著時(shí)間越來越少。

2016年，中國(guó)尚未崛起，美國(guó)海軍上將就敢私自下令針對(duì)中國(guó)軍艦；

2020年，中國(guó)實(shí)力已經(jīng)趕超大多數(shù)國(guó)家，美國(guó)上將在大選爭(zhēng)議時(shí)通報(bào)中方，說美軍的動(dòng)作和中國(guó)沒有關(guān)系。此時(shí)美方已經(jīng)開始有些忌憚和中國(guó)發(fā)生正面沖突了。

2024年，美國(guó)11名議員聯(lián)合上書，希望不要和中國(guó)發(fā)生沖突，因?yàn)橹袊?guó)有實(shí)力對(duì)美國(guó)造成打擊。

2025年，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞斯雖然不止一次將矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)，卻兩次對(duì)美軍下令，不要和中國(guó)發(fā)生沖突……

這些都表明，美國(guó)現(xiàn)如今不想和中國(guó)交戰(zhàn)，也不敢和中國(guó)交戰(zhàn)。

但美國(guó)“以臺(tái)制華”的基本策略并沒有變化，所以他們需要保持著微妙的平衡，既不讓臺(tái)當(dāng)局感到希望破滅，也不能挑釁得太過分，讓解放軍真的出手。

看明白這一點(diǎn)之后，周邊國(guó)家在面對(duì)美國(guó)的慫恿該怎么選擇，也就非常清晰了。連美國(guó)都不正面沖突，他們就只能當(dāng)“炮灰”，誰又會(huì)引領(lǐng)著自己的國(guó)家主動(dòng)去觸霉頭呢？

當(dāng)然，也不排除有國(guó)家真的頭鐵，只要美國(guó)敢支援，他們就會(huì)配合美國(guó)一起打擊大陸。

但即使美軍要援助臺(tái)灣，根據(jù)蘭德智庫推演出的結(jié)果，臺(tái)灣得到的支援非常有限，或許還沒等美軍趕到，臺(tái)灣老鄉(xiāng)就已經(jīng)在請(qǐng)解放軍吃菠蘿了。

蘭德智庫為什么會(huì)做出這樣的分析呢？從四個(gè)方面分析，距離、水域、時(shí)間、規(guī)模。

臺(tái)當(dāng)局得不到支援

美軍想要支援臺(tái)灣對(duì)抗大陸，僅是這四個(gè)方面就非常困難。首先是距離，美國(guó)僅靠中國(guó)周邊國(guó)家是不行的，但美軍距離臺(tái)海太遠(yuǎn)了，他們不僅需要考慮到人員，還要考慮補(bǔ)給。

而解放軍在距離上就十分有優(yōu)勢(shì)了，解放軍能夠更迅速地對(duì)臺(tái)灣周邊完成部署，登島行動(dòng)。

其次是水域，美軍機(jī)軍艦必須要接近目標(biāo)才能完成打擊，但解放軍已經(jīng)實(shí)現(xiàn)區(qū)域拒止，美軍想要正常接近難上加難。

再者是時(shí)間。在蘭德出具的報(bào)告中，美國(guó)想要干涉，調(diào)動(dòng)足夠兵力、配備完全的武裝力量就需要90天的時(shí)間，到時(shí)候黃花菜都涼了。

最后則是規(guī)模。相比于解放軍，美國(guó)的規(guī)模雖然也不少，但兩者在臺(tái)海地區(qū)相抗衡，美國(guó)一定是不敵中國(guó)大陸的。

因此，蘭德智庫給出報(bào)告，在美軍調(diào)動(dòng)兵力需要時(shí)間，而周邊國(guó)家響應(yīng)不積極的情況下，臺(tái)當(dāng)局就只能自己先頂住解放軍的壓力，等待美軍到來。

不過，在進(jìn)一步推算之后，蘭德智庫發(fā)現(xiàn)，臺(tái)灣根本撐不過90天。

最大的一個(gè)因素就是，“臺(tái)獨(dú)”分子之所以會(huì)不管不顧地蹦跶，就是看準(zhǔn)了美國(guó)會(huì)介入，美國(guó)會(huì)力挺他們。

然而，如果美軍支援他們的前提是讓他們先支撐個(gè)兩三月，那毫無疑問，臺(tái)灣的抵抗會(huì)全然崩盤。

畢竟大陸的實(shí)力就在這放著呢，解放軍有能力包圍臺(tái)島，切斷他們與外界的聯(lián)系通道；解放軍也有能力實(shí)現(xiàn)區(qū)域拒止，將美軍擋在一定距離之外。

當(dāng)解放軍以雷霆之勢(shì)解放臺(tái)灣的時(shí)候，美軍或許還在趕來的路上。也難怪島內(nèi)有聲音表示，別說三個(gè)月了，臺(tái)當(dāng)局都不一定能撐過一個(gè)月。

只需要兩周，臺(tái)島內(nèi)的物資就會(huì)出現(xiàn)匱乏，而臺(tái)退將帥華民曾直言，如果解放軍打巷戰(zhàn)，老百姓甚至連一天都不愿意撐。

兩岸同屬一家人，在差距懸殊的情況下，有誰真的愿意當(dāng)炮灰？如果愿意的話，目前臺(tái)軍就不會(huì)出現(xiàn)大規(guī)模退伍，拒服兵役的情況了。

現(xiàn)實(shí)擺在面前，只有“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力還認(rèn)不清現(xiàn)狀而已。

直新聞：美軍正聯(lián)合亞太盟友，為臺(tái)海沖突做后勤準(zhǔn)備？

極目新聞：美國(guó)蘭德智庫報(bào)告稱，若臺(tái)海沖突，臺(tái)灣可能撐不過90天，臺(tái)退將：一天都不愿撐

海峽導(dǎo)報(bào)：美軍會(huì)“協(xié)防臺(tái)灣”嗎？美國(guó)最新兵推暴露殘酷現(xiàn)實(shí)

臺(tái)海網(wǎng)：臺(tái)海若開戰(zhàn)誰會(huì)介入？美軍會(huì)來嗎？