一直以來關(guān)于什么才是正當(dāng)防衛(wèi)和什么才會定性為“互毆”,一直備受大家的關(guān)注。以往有好多這樣的例子,別人故意打你,你還手了,對方還受傷了,這樣就認(rèn)定為“互毆”的例子真的不少啊,有不少人都認(rèn)為,明明自己是被打的一方,出于保護(hù)自己的需要,還手了,對方還是主動尋釁滋事,為什么自己還是有過錯的一方呢,到底這個界限在哪里呢,其實(shí)很多人都分不清,甚至還包括了專業(yè)的執(zhí)法人員。
5月20號,央視新聞針對互毆還是正當(dāng)防衛(wèi)的問題進(jìn)行了深入的實(shí)例探討,其中就舉到一起發(fā)生在山東淄博的真實(shí)案例,最讓人意外的是,這起案例竟然在前面三次的初審,二審,到終審都被認(rèn)定為是“互毆”,直到第四次也是最后一次才被重新認(rèn)定為“正當(dāng)防衛(wèi)”,讓法律維護(hù)公平正義得到彰顯,讓法律真正做到了本來就沒有違法的弱勢群體,值得好好研究研究。
由于央視報道的內(nèi)容非常的詳細(xì),在這里只做重點(diǎn)的論述,事情發(fā)生在2020年,張女士在山東淄博經(jīng)營一家飯店,在一個晚上,2名醉酒狀態(tài)下的男子到她的小飯店吃飯,恰好兩名醉酒男子的朋友也在張女士的飯店吃飯,雙方打招呼以后,其中一位醉酒男子直接把未開啟的啤酒,想要桌子的邊角撬開,因?yàn)榕伦约旱淖雷訒豢膲模瑥埮刻嵝芽梢越o他們開酒器撬開,對方不但不聽,還耍起酒瘋罵人,推搡張女士,雙方發(fā)生了沖突和扭打,由于力量的差距,張女士被推到在地上,慌亂之中她拿起另外桌子上的一個啤酒瓶砸向劉姓男子,雙方扭打倒地。
后來在現(xiàn)場的人把兩人拉開,這個時候才發(fā)現(xiàn)打人的醉酒男子劉某滿臉是血,在場的人報警以后,警察到現(xiàn)場處置,在詢問事情發(fā)生經(jīng)過,以及監(jiān)控視頻,還有對于受傷劉某的傷勢判斷,認(rèn)定雙方是屬于“互毆”,醉酒劉某被拘留6天,而警方認(rèn)定張女士傷人被拘留5天,罰200塊錢。在這個事情上面相當(dāng)于各打五十大板!
為了不影響飯店的生意,張女士想著多一事不如少一事,對于警方的處理,盡管心里面覺得不舒服,但張女士還是認(rèn)了。但沒有想到的是,這個事情在過了一段時間以后,當(dāng)時醉酒打人的男子劉某又到飯店找到了張女士,說要讓她賠償4萬塊錢的受傷治療的費(fèi)用和損失費(fèi),對于劉某這樣的要求,張女士肯定不會答應(yīng)。
隨后決定通過法律解決問題,自始至終,張女士都不認(rèn)為警方在當(dāng)時責(zé)任認(rèn)定的時候,是屬于雙方的“互毆”,明明是男子挑事打人在先,自己是保護(hù)自己,當(dāng)時她的小孩子還在現(xiàn)場,看著自己的媽媽被打。但非常可惜從一審到二審均認(rèn)定事實(shí)清楚,張女子在沖突的過程中,動作過激才導(dǎo)致劉某受傷,對于這樣的審理結(jié)果,張女士并不認(rèn)可,最后起訴到山東高院,沒有想到第三次的審理也是同樣的結(jié)果。
經(jīng)歷了三次,最后一次還是山東高院同樣駁回,正常來講,一般人真的是認(rèn)命,但張女士真的咽不下這口氣,在律師建議下,決定向山東淄博檢察院介入監(jiān)督審理。在重新梳理證據(jù)以后,一個關(guān)鍵的突破點(diǎn)終于被找到了。
原來通過監(jiān)控發(fā)現(xiàn),劉姓男子頭上的輕傷其實(shí)并不是張女子的酒瓶所傷,而是兩個人扭打倒地的時候,男子的頭部碰到桌子旁邊的鐵質(zhì)暖氣片,這一點(diǎn)得到了法醫(yī)的認(rèn)可。通過這個關(guān)鍵的證據(jù),以及檢察院多位工作人員,結(jié)合以前類似的昆山“龍哥案”,還有相關(guān)的法律,重新向山東高院提起抗訴,最終重新認(rèn)定,張女士的行為屬于“正當(dāng)防衛(wèi)”,而不是互毆,取消所有之前的處罰。
在這個事情上面,檢察院的工作人員是這樣說的,對于這個事情的處理,不能簡單根據(jù)事后的結(jié)果來看,而更加應(yīng)該代入當(dāng)事人也就是張女士當(dāng)時處的環(huán)境當(dāng)中考慮,自己一個女人經(jīng)營飯店,碰到醉酒的男人上門鬧事,摔破酒瓶還打人,在雙方?jīng)_突發(fā)生就一分鐘不到的時間,張女士出于保護(hù)自己和飯店不受損,選擇還手制止,導(dǎo)致劉某出現(xiàn)輕微傷,在當(dāng)時的環(huán)境當(dāng)中沒有其他更好的選擇。
法律是應(yīng)該保護(hù)本不應(yīng)該受到傷害的人,而并非保護(hù)那些尋釁滋事故意傷害其他人的人,從這個事情上來看,對于是互毆還是正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)該是非常有代表性的了。對此,大家又怎么看呢?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.