文|吭哧有力

鳳陽鼓樓塌了，這里有一個(gè)好消息，一個(gè)壞消息。

好消息：塌的是上面的樓宇，不是文物，是1995年重建的，下面重點(diǎn)保護(hù)文物的臺(tái)基沒啥事。

壞消息：塌了的樓宇去年剛修繕過，花了340萬……

去年維修，今年塌

安徽鳳陽是朱元璋的老家，所謂的“鳳陽鼓樓”其實(shí)是明中都鼓樓，屬于國家3A景區(qū)。

明朝的開國功臣李善長(zhǎng)負(fù)責(zé)建造，古樓距今已有680年，是中國現(xiàn)存最大的鼓樓，古語有言“層檐三覆，棟宇百尺，巍乎翼然，瓊絕塵埃，制度宏大，規(guī)模壯麗”。

680年都好好地，偏偏剛維修一年不到就塌了，你說擱誰不多想啊！

5月19日下午六點(diǎn)半鼓樓突然坍塌，現(xiàn)場(chǎng)坍塌畫面曝光，那叫一個(gè)震撼，濃煙四起，高達(dá)數(shù)十米，將樓宇都掩埋了。

鼓樓下的游客四散而逃，當(dāng)?shù)鼐用癖硎荆骸斑€好是這個(gè)（時(shí)間）點(diǎn)，廣場(chǎng)上沒人，沒人受傷。如果再晚一點(diǎn)，吃完晚飯出來玩的小孩很多。”

事件影響太過轟動(dòng)，想必當(dāng)?shù)匚穆镁忠彩沁B夜加班，連發(fā)兩則通報(bào)。

當(dāng)晚發(fā)布一則，糾正鼓樓并非坍塌，而是鼓樓樓宇東側(cè)瓦片脫落，無人員死亡。

第二天一大早再次發(fā)出情況通報(bào)。

公布鼓樓具體坍塌的樓宇非文物保護(hù)，是1995年重建的，明朝時(shí)期的樓宇已經(jīng)毀于清咸豐三年。

維修情況和處置情況也相應(yīng)通報(bào)了。

然而，文旅局通報(bào)的鼓樓維修情況卻再次引起軒然大波。

2024年3月剛剛維修完的鼓樓，沒有經(jīng)歷地震、臺(tái)風(fēng)，風(fēng)和日麗的情況下，轟然大量瓦片脫落，如今樓宇部分滿目狼藉，這說得過去嗎？

朱元璋680年前立的“萬世根本”好好的，建好30年、一年前剛維修過的樓宇卻塌了，怎么古代建筑比如今技術(shù)還發(fā)達(dá)？

鳳陽文旅局針對(duì)此事已經(jīng)展開調(diào)查，網(wǎng)友們的調(diào)查也開始了……

維修單位，查！

根據(jù)公開信息顯示，鳳陽大明旅游發(fā)展（集團(tuán)）有限公司于2023年發(fā)布維修招標(biāo)公告，由黃山市徽州中亞建筑安裝古典園林有限公司中標(biāo)所得，合同總額341.206萬元。

耗時(shí)半年竣工，質(zhì)量要求中明確寫著：工程質(zhì)量必須達(dá)到國家工程施工質(zhì)量驗(yàn)收合格標(biāo)準(zhǔn)。

招標(biāo)信息中明確寫著維修內(nèi)容為：鼓樓樓宇重檐歇山頂屋面維修，更換損毀檐板、屋椽及脫落瓦片，斗拱、門窗油漆翻新，二樓欄桿加高等。

好家伙，人家本來脫落瓦片可能也就幾十塊，經(jīng)他們一維修不但瓦片掉禿了，屋椽都塌了。

網(wǎng)友扒出來該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為潘某榮，還是個(gè)二級(jí)建造師，沒想到就這水平。

而且據(jù)黃山市建筑協(xié)會(huì)官網(wǎng)發(fā)布的信息顯示，該項(xiàng)目最終“于2024年6月5日通過竣工驗(yàn)收，得到業(yè)主單位及社會(huì)各界人士一致好評(píng)”。

到底是誰來驗(yàn)收，也需要查一查，當(dāng)時(shí)驗(yàn)收情況是否符合合格標(biāo)準(zhǔn)？

中標(biāo)公司注冊(cè)資本和實(shí)繳資本都是2500萬，老總名下有三家企業(yè)。

340萬維修中標(biāo)公司老總江某利也不簡(jiǎn)單，他還是當(dāng)?shù)亟ㄖ袠I(yè)副會(huì)長(zhǎng)，經(jīng)常參與黃山市的建筑調(diào)研學(xué)習(xí)交流活動(dòng)。

只不過工程干成這樣，再出去交流經(jīng)驗(yàn)，不知道是福還是禍啊！

更讓大家想不通的是，齊魯晚報(bào)顯示，該中標(biāo)公司曾因欠薪被兩次起訴，但卻曾獲評(píng)“民工工資支付保障先進(jìn)單位”。

民工工資支付保障先進(jìn)單位的獎(jiǎng)項(xiàng)，從名字來看就知道是鼓勵(lì)企業(yè)不拖欠民工工資的，但曾被兩次欠薪起訴企業(yè)卻獲獎(jiǎng)。

到底是其他企業(yè)更過分？還是獎(jiǎng)項(xiàng)有水分？這也需要深入調(diào)查！

違建疑云，央媽發(fā)聲

不但維修企業(yè)有問題，現(xiàn)在就連鳳陽鼓樓的樓宇部分是否違建也存疑了。

5月20日，央視網(wǎng)發(fā)布新聞《鳳陽鼓樓坍塌部分建筑為違建》。

樓宇部分雖是1995重建，卻未經(jīng)安徽省文物局批復(fù)，屬于違建的“假古董”。

此事一出來輿論嘩然，難道游客花30塊錢買的門票，看得竟然一半是“假古董”？

鳳陽文旅局長(zhǎng)也慌了，趕緊站出來表示：央媽不要亂說，可不是違建啊！

對(duì)于鼓樓復(fù)建是否通過國家文物局的批準(zhǔn)，鳳陽文旅局長(zhǎng)盧德永表示，因?yàn)槭鞘〖?jí)文保，只需通過省級(jí)批復(fù)，“調(diào)查組后續(xù)會(huì)發(fā)布詳細(xì)通報(bào)”。

其實(shí)是不是違建很好證明，拿出省文物局的批準(zhǔn)文件就好了。

我們讓子彈飛一會(huì)，到底是不是違建，還有為何樓宇維修一年就坍塌？340萬維修款到底有多少具體投入工程建設(shè)？

我們需要一個(gè)答案，靜等后續(xù)通報(bào)！

大家對(duì)此事怎么看呢？

信息來源：
央廣網(wǎng)《鳳陽鼓樓坍塌部分建筑為違建》
九派新聞《“鳳陽鼓樓坍塌”登熱搜第一，官方通報(bào)詳情：去年3月維修竣工，已成立調(diào)查組》