5 月 19 日，安徽鳳陽(yáng)發(fā)生了一件讓人揪心的事，其標(biāo)志性建筑明中都鼓樓突發(fā)狀況，樓宇頂部一側(cè)瓦片如瀑布般大面積滑落，現(xiàn)場(chǎng)煙塵彌漫，視頻一傳出，瞬間引爆網(wǎng)絡(luò)。

坍塌的樓宇實(shí)為1995年未獲批的鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)復(fù)建項(xiàng)目，其下的明代磚石城臺(tái)（省級(jí)文保單位）幸存。復(fù)建工程未履行《文物保護(hù)法》要求的審批程序，長(zhǎng)期處于“違法建設(shè)”狀態(tài)。

資料顯示，該項(xiàng)目去年剛耗資341萬(wàn)元修繕了屋頂，不到一年便坍塌。花300萬(wàn)修繕“假古董”合理嗎？

只要沒(méi)出問(wèn)題，一切都“合理”。但花三百萬(wàn)修個(gè)假古董還塌了，拿公家的錢(qián)給違章建筑強(qiáng)行續(xù)命，結(jié)果連面子工程都沒(méi)撐住。

花巨資修個(gè)假古董，不是錢(qián)的問(wèn)題，而是對(duì)歷史的糊弄。有些錢(qián)，花了是傳承，有些錢(qián)，花了是浪費(fèi)。

鳳陽(yáng)這個(gè)鼓樓塌了，塌得挺突然。很多人以為這是明代文物，結(jié)果官方一錘定音，說(shuō)上面那部分是1995年違規(guī)建的，壓根不是古董。

建筑不是搭積木，修古建更不是刷層漆就完事。真正的古建筑修復(fù)，講究修舊如舊，材料、工藝、結(jié)構(gòu)都得按老法子來(lái)。

可鳳陽(yáng)鼓樓這個(gè)樓宇部分，本身就不是正經(jīng)文物，而是現(xiàn)代鋼筋水泥的仿古建筑。說(shuō)白了，就是個(gè)披著古裝的水泥盒子。

違規(guī)復(fù)建這事兒，當(dāng)年可能沒(méi)人較真。90年代各地都在搞旅游開(kāi)發(fā)，仿古建筑遍地開(kāi)花，很多地方覺(jué)得，反正底下是文物，上面蓋個(gè)新的，游客看著熱鬧就行。

可問(wèn)題是，這種操作壓根沒(méi)按文物保護(hù)法來(lái)。省級(jí)文保單位上面動(dòng)工，得國(guó)家文物局點(diǎn)頭，但鳳陽(yáng)鼓樓這個(gè)復(fù)建，連省里都沒(méi)批，純屬無(wú)證駕駛。

更遺憾的是，去年剛修的300萬(wàn)，都花哪兒了？官方說(shuō)換了瓦片、加了防水層、加固了欄桿。可瓦片一年就掉，防水層估計(jì)也沒(méi)頂住。大家當(dāng)然就合理懷疑，是不是施工上可能偷工減料了，比如屋面該鋪鋼筋網(wǎng)的，可能沒(méi)鋪夠，或者砂漿層厚度不夠。這些細(xì)節(jié)一馬虎，瓦片自然坐不穩(wěn)。

工程的驗(yàn)收也是個(gè)謎。按道理，建筑的保修期至少兩年，可這工程剛過(guò)一年就出問(wèn)題。驗(yàn)收的時(shí)候，是真查了還是走個(gè)過(guò)場(chǎng)？監(jiān)理單位有沒(méi)有睜一只眼閉一只眼？這些疑問(wèn)，現(xiàn)在都得等調(diào)查結(jié)果。但明眼人都能看出來(lái)，錢(qián)花了，活沒(méi)干好，肯定有人糊弄了。

有人說(shuō)，反正不是真文物，塌了就塌了。這話不對(duì)，底下的臺(tái)基可是實(shí)打?qū)嵉氖〖?jí)文保，上面亂蓋亂修，萬(wàn)一砸壞了真古董，那才是真完蛋。

而且，假古董修得再像，也騙不了時(shí)間。真正的古建筑能屹立幾百年，靠的是扎實(shí)的結(jié)構(gòu)和工藝。現(xiàn)代仿古建筑要是連十年都撐不住，那還不如不修。

這事兒最讓人膈應(yīng)的是，明明可以好好保護(hù)真文物，非要折騰個(gè)假古董。旅游開(kāi)發(fā)沒(méi)錯(cuò)，但不能拿歷史當(dāng)幌子。真要想復(fù)原古建筑，就得按規(guī)矩來(lái)，該報(bào)批報(bào)批，該請(qǐng)專家請(qǐng)專家。而不是隨便找個(gè)施工隊(duì)，糊弄一下就完事。

看著現(xiàn)場(chǎng)照片里新舊建筑的對(duì)比，特別扎心。明代城臺(tái)用糯米灰漿砌的磚石嚴(yán)絲合縫，現(xiàn)代水泥樓卻脆得像威化餅干。

老祖宗蓋房子講究百年大計(jì)，現(xiàn)在某些工程隊(duì)連十年保質(zhì)期都嫌長(zhǎng)。要說(shuō)進(jìn)步，咱的施工速度確實(shí)比明朝快多了，但質(zhì)量這塊真該跟古人取取經(jīng)。

這事最黑色幽默的點(diǎn)在于，房塌了反而立功了——要不是瓦片脫落引發(fā)關(guān)注，這棟沒(méi)名分的假鼓樓還能繼續(xù)頂著文物名頭收門(mén)票。

現(xiàn)在扒掉皇帝的新衣，倒是給真文物騰出了C位。建議當(dāng)?shù)爻脽岽蜩F，把仿古樓拆干凈了，讓明代城臺(tái)大大方方亮相，再立塊牌子寫(xiě)明這段魔幻現(xiàn)實(shí)，保準(zhǔn)比人造景點(diǎn)更有教育意義。

錢(qián)不是問(wèn)題，問(wèn)題是怎么花的。300萬(wàn)修個(gè)一年就垮的樓，不如拿去好好維護(hù)真正的文物。歷史不是用來(lái)炒作的，文化更不是用來(lái)糊弄的。

說(shuō)到底，問(wèn)題不在修不修，而在怎么修。花多少錢(qián)，辦多少事，得看得見(jiàn)摸得著。別整那些虛頭巴腦的，最后塌了還怪天氣，讓天氣最終背了這鍋。