如果有差距，已經通過公立學校、私立學校和國際學校，進行了一個階層的劃分了。所以，有些人不要拿所謂的要防止攀比，來支持校服的存在和購買。

作者：今綸

說個大好事：廣東省教育廳、省發展和改革委員會等五部門聯合出了一個指導意見，啥內容呢？不得以任何方式強制學生、家長購買校服或捆綁銷售，非城鎮中小學校原則上不要求統一著裝、購買校服。這個《意見》自2025年7月1日起施行，有效期5年。

為什么說這個事情非常好？很簡單，因為其實購買校服這個里面有很多的貓膩，比如說公開招標，讓自己的相關人士招了標，然后拿回扣……

有人說，你這說話有沒有依據？這個指導意見里面直接就說了，之所以要出這個指導意見，就是為了杜絕校服的腐敗。

所以我也嚴重贊同廣東的這個做法，而且我再次呼吁要取消校服。

有人會說，取消校服就會導致學生之間產生嚴重的攀比，這就是胡扯。可能會有一點點攀比，但是學生之間的攀比和腐敗之間孰輕孰重，難道分不清嗎？

還有，有些家庭實際上的收入很一般，整套校服買下來要個幾百塊，如果買個兩三套備用的話，對于某些普通的工薪階層還是一個比較沉重的負擔。而且有時候孩子們會把校服弄丟、弄壞，又要再去買，真的是一筆不小的開支。

還有所謂這個攀比的問題，如果家里有錢，其實是藏不住的。啥意思？穿統一的校服進學校，看似大家之間就不攀比了，但是送孩子去上學的時候有人開路虎，有人開奔馳，有人開勞斯萊斯，有人開豐田，有人開吉利……

難道孩子們看不到嗎？難道你要所有家長送孩子上學的時候不許開路虎、不許開奔馳、不許開勞斯萊斯，去租一個吉利、去租一個豐田來開嗎？這不是瞎扯嘛！

▲開豪車送孩子上學在家長群引發爭議

我們小時候很多人就是穿自己的日常服裝去上學的，不是挺好嗎？

其實同一個學校里面，多數的家長的收入差不多，不會差距那么大。如果有差距，已經通過公立學校、私立學校和國際學校，進行了一個階層的劃分了。

所以，有些人不要拿所謂的要防止攀比，來支持校服的存在和購買。

除了校服的腐敗，還有學校食堂的腐敗，這個真是不吐不快！

我跟大家說個事，是我親身經歷的：有一個孩子是學校的體育生，但他不在學校吃午飯，中午也不能出去吃飯，中午他就餓著肚子，他說很多同學跟他一樣中午都不吃東西，或者只吃一點點東西。

為什么會這樣？他說因為學校的飯不好吃，有一次他在學校吃飯，甚至吃到了一塊淋巴肉，他拿這塊淋巴肉去跟他的班主任說，班主任說，你這是在外面吃的吧？你是從外面拿進來的吧？而且他很多時候在學校吃飯都會拉肚子，所以最后只能選擇不吃。

但這是個體育生，下午還要鍛煉3個小時，有時就餓得差不多口吐白沫這種狀態，餓得不行了然后回家再去吃。在這個學校很多學生都做這樣的選擇。

但是實際上不只是這個學校，大多數的學校的食堂都比較糟糕。因為有關部門有關機構通過一些所謂的這個正常的流程去招投標，招了一些學校承包商來做食堂，這些承包商說得很好，但做的時候就拼命地壓低價格，拼命地壓低菜的品質，甚至很多東西都是不健康不衛生的，因為他們要保證自己的利潤。

孩子們不愿吃怎么辦呢？學校就配合大門緊鎖，不許學生點外賣，不許學生出去吃東西，要確保這個學校的食堂承包商的利益！

我覺得這些人真的是喪盡天良！

▲有媽媽偷偷給女兒送飯

怎么解決問題？第一，應該取消學校食堂，這是我覺得最徹底的方法。如果不能取消學校食堂，就把校門打開，讓孩子們可以自己出去買東西吃。

有學校說為了學生的安全，所以不能讓你出去買東西吃，其實不是，就是為了把你困在學校里面，一定要你去食堂吃，為了承包商的利益喪盡天良！

學校的學生和家長，完全可以跟學校一起來簽訂安全協議，學校的學生出去吃了東西如果有安全問題，家長、學生自己負責，這當然也可以。

所以我覺得學校食堂這個事，其實比校服的事情更惡劣，是更多的腐敗的滋生地。我非常清晰、而且再三地呼吁：

取消學校食堂！

取消校服！

救救孩子！