陽光明媚的5月19日，重慶對外經貿學院的操場上，大一學生小王（化名）和同學們剛剛結束了一堂愉快的體育課。"今天打球狀態不錯啊！"同學們互相打趣著，朝器材室走去歸還籃球。誰能想到，就在這短短幾十米的路上，一個看似平常的草坪下，竟隱藏著一個奪命的深淵。

小王踏上那片與周圍無異的綠色草皮，突然腳下一空，整個人瞬間消失在同學們的視線中。驚慌失措的同學們沖上前，才發現那里竟是一個被偽裝起來的化糞池！這一踩，不僅踩碎了一塊腐朽的木板，更踩碎了一個家庭最后的希望。

草皮下的6米深淵，誰在設計這場謀殺？

"當時我們都嚇傻了，誰能想到那里會有個化糞池？"小王的同學回憶道，事發地點位于學校B區操場與籃球場之間的路邊綠化帶，是學生們體育課后必經之路。那個化糞池口沒有任何警示標志，更沒有結實的井蓋，只是用一塊早已腐朽的木板覆蓋，上面還鋪著一層與周圍草坪完全一致的綠色草皮。

"那塊木板連3-4歲小孩的重量都承受不了，更別說一個成年大學生。"一位知情人士透露，事發后，有老師用6米長的桿子伸入化糞池，竟然都無法觸到底部。想象一下，一個年輕的生命，從陽光明媚的校園，瞬間墜入黑暗、惡臭的深淵，那種極端的恐懼和絕望，令人不寒而栗。

據了解，小王在下午3點51分墜入化糞池后，同行同學立即嘗試施救，但由于化糞池太深且充滿危險的沼氣，救援未果。隨后，同學們向老師報告，學校才投入救援并報警求助。然而，直到晚上7點左右，消防和醫療人員才將小王打撈上來，此時的他已經沒有了生命體征。

"這哪是什么意外？這分明就是一個精心設計的死亡陷阱！"網友們憤怒地指出，正常的化糞池應該有堅固的井蓋和明顯的警示標志。而這個化糞池不僅沒有標準井蓋，還用一塊不堪重負的木板代替，更可怕的是，還在上面鋪了一層綠色草皮，完美地融入周圍環境，讓人根本無法察覺下面的危險。

只需要一個簡單標志

"知道的這是化糞池，不知道的還以為是學校特地為學生設的陷阱！"一位網友的評論道出了許多人的心聲。這種做法，與偽裝陷阱有何區別？一個和平年代的大學校園，為何會出現如此危險的設計？

更令人費解的是，據知情學生透露，學校正在進行教學評估，可能是為了掩蓋這個"瑕疵"，才用草皮遮蓋起來。"為了面子，寧可拿學生的生命冒險？"這樣的質疑聲在網絡上此起彼伏。

"我62歲了，這是我最后的希望"，一個父親的崩潰

"我今年62歲了，他是我最后的希望啊！"在殯儀館，小王的父親泣不成聲，他的妻子更是悲痛欲絕，當場暈倒。這個來自農村的普通家庭，傾其所有供養孩子上大學，希望他能改變家庭命運，沒想到卻等來了這樣的噩耗。

據了解，小王是家中的第二個孩子，他還有一個40歲的哥哥。在這個農村家庭里，小王是晚年得子，也是全家人的希望。為了供小王上大學，62歲的父親依然在外打工，省吃儉用。"我正在籌集他大二的學費，"小王父親顫抖著雙手說道，"現在，一切都沒有意義了。"

重慶對外經貿學院是一所民辦本科院校，學費比公辦大學高出不少，每年近2萬元。對于一個農村家庭來說，這是一筆不小的負擔。小王的父親透露，他們家并不富裕，為了供孩子上學，全家人都在努力工作、節衣縮食。

"他走過中考、高考，剛走完二十多年人生路，本以為是美好生活的開始，卻死在學校的化糞池里！"一位網友的評論道出了這一悲劇的殘酷。一個年輕的生命，帶著全家人的期望，在大學校園里邁向未來，卻因為一個"疏忽"，永遠地離開了這個世界。

小王的父親在接受媒體采訪時表示，他希望能得到一個合理的說法和賠償。"我不是貪圖錢，但我們家還有日子要過。"這位老人的話語中充滿了無奈和心酸。一個本該安享晚年的老人，不僅失去了精神支柱，還要為家庭的未來擔憂。

這不僅是一個學生的悲劇，更是一個家庭的悲劇。一個"疏忽"，毀掉了兩代人的人生。

三千的井蓋買不起，八萬的破樹天天換

事發后，重慶對外經貿學院在官網發布通報稱："當天下午3時51分，該同學在體育課后不慎墜入化糞池，同行同學施救未果后向老師報告，學校立即投入救援并報警求助。經消防、醫療等力量全力施救，該同學仍不幸身亡。"

這份簡短的通報在網上引發了巨大爭議。"不慎墜入？學生應該怎么做才算是'慎'呢？"網友們紛紛質疑。在他們看來，學校這種表述方式，似乎在暗示這是學生自己的責任，而非學校的安全管理問題。

"三千的井蓋你買不起，八萬的破樹你天天換。領導的腰包真是鼓，學生的小命不值錢。"一條高贊評論直指問題核心。據了解，一個標準的井蓋價格在幾百到幾千元不等，而學校每年有數百萬的基礎設施維修費用，為何偏偏在這種關乎生命安全的設施上"節約"？

更令人憤怒的是，有知情人士透露，當小王墜入化糞池后，有同學想立即撥打119，卻被校方人員阻攔，理由是"怕影響學校聲譽"。直到實在救不上來，才最終撥打了急救電話。從事發到打撈上來，整整耗時3個多小時，這期間到底發生了什么？校方的通報對此只字未提。

"和平年代，公共場所，用陷阱殺死一名公民，真的不用追究刑事責任嗎？"一位網友的質疑引發了廣泛共鳴。在許多人看來，這已經不僅僅是一起安全事故，而是涉嫌過失致人死亡的刑事案件。

有律師分析指出，根據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。在這起事件中，學校作為管理方，對校園內的安全設施負有管理責任，其疏忽大意導致學生死亡，相關責任人可能面臨刑事追責。

然而，令人擔憂的是，類似的校園安全事故并非個例。2023年，西安曲江五小一名一年級學生在校內上采集課時，從學校草皮上踩空，墜入一個同樣用爛木板和草皮遮擋的污水井中，不幸溺水身亡。這些悲劇一再上演，卻似乎沒有引起足夠的重視。

"這事現在熱搜榜上都看不到了，熱度降得真快。"一位網友無奈地表示，"這要是有之前批貓一杯炒作秦朗丟作業的那個勁頭么。當時那點屁事上綱上線的，跟天塌了似的，什么各大媒體，連人民日報都下場開批，大義凜然的。現在也不知道這些人哪去了。"

一個年輕的生命就這樣消逝，一個家庭的希望就這樣破滅，而社會的關注點卻很快轉移。這或許是這起悲劇中最令人心痛的部分。

小王的離去，不僅僅是一個學生的悲劇，更是一面鏡子，照出了我們社會在校園安全管理、責任追究、輿論監督等方面的諸多問題。希望這次的教訓能夠真正引起重視，不要再讓類似的悲劇重演。否則，下一個踩上"偽裝草皮"的，可能就是你我身邊的親人。

一個"疏忽"，毀掉了兩代人的人生。這樣的代價，我們還要付出多少次？#化糞池##重慶一學生掉進化糞池不幸離世#