【原創】文/汐溟

當事人聯合投資電視劇，電視劇播映后負責發行的一方當事人拒絕分配收益。對方提起訴訟后雙方對發行收入、宣發成本及分配比例并無異議。如提出審計申請，能否被準許？

約定

2021年2月1日，甲、乙簽訂《電視連續劇聯合投資協議》，主要約定：1、該劇的投資預算8000萬元，甲投資4800萬元，乙投資3200萬元；2、甲負責該劇的拍攝制作及發行；3、雙方的投資款均打入攝制組專用帳號內，由該劇攝制組負責管理，專用帳號戶名為丙公司。4、該劇全部發行總收入在扣除發行成本后，由甲乙按照約定的投資比例分配。

履行

簽約后，甲、乙均向丙賬戶足額轉入投資款。2022年2月1日，該劇發行播映。但此后經多次催告，甲未向乙分配發行收益。

訴訟

乙提起訴訟，訴請甲支付分配收益1000萬元。訴訟中，甲、乙雙方對于分配的收入金額、支出的宣傳成本、分配比例均無異議。但甲申請對投資資金支出的合理性、合法性進行審計。

問題

甲的審計申請能否被準許？

評析

我國《民事訴訟法》第七十九條規定，當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百二十一條規定，申請鑒定事項與待證事實無關聯，或者對證明待證事實無意義的，人民法院不予準許。

本文認為，甲的審計申請不會被準許。理由如下：

第一，該案無審計的必要。甲、乙聯合投資電視劇，約定按投資比例分配收益，并且約定了收益的計算方式，即對于發行收入減去發行成本后的可分配收益，雙方按各自投資比例分配。該劇已經播映產生發行收入，具備分配條件。甲怠于履行分配義務構成違約，應承擔繼續履行的違約責任。訴訟中，雙方對于收入金額、宣發成本、各自的分配比例均無異議，前述事實可以確認。乙向法院提出支付分配收益訴訟請求，依據已經查明的事實，人民法院已經可以對該項爭議作出處理。因此，繼續審計對事實的認定和結果的處理無影響，故無需再審計。

第二，甲申請內容是對投資資金支出的合理性和合法性進行審計。該案中乙訴請甲支付分配收益，待證事實是該劇的發行收入、發行成本以及分配比例。資金支出是否合理、合法并非該案待證事實，對該案的處理無影響。而且，乙的主要義務是支付投資款，主要權利是按投資比例取得收益，不參與拍攝、制作和發行，也不負責資金的管理。即便審計結論認為資金使用缺乏合理性、合法性，乙仍然可以提出支付發行收益的權利主張，二者之間并無關聯。

第三，涉案合同約定，甲乙雙方向第三方丙賬戶匯入資金，資金使用管理者是攝制組。案爭合同的當事人是甲、乙，丙賬戶雖然收款，但并非合同當事人，僅僅提供賬戶為攝制組所用。如果甲認為資金使用不當，應由甲向攝制組另行主張。

綜上，甲提出的審計申請，申請鑒定事項與待證事實無關，對證明待證事實也無意義，無審計的必要，不會被準許。

參考判例：上海市徐匯區人民法院（2018）滬0104民初28810號民事判決書