“人在上海打工,老家房子卻沒了!”
四川綿陽一村民楊清虎怎么也沒想到,自己和妻子遠在上海務工,老家的房子竟在毫無通知的情況下被夷為平地。
更離譜的是,鎮政府給出的解釋竟是“施工方誤拆”——“誤以為已經補償了”。
這究竟是一場“工作失誤”,還是另有隱情?
2025年5月21日,有網友在社交平臺發布了一段,老兩口在上海打工,結果家中的老宅被拆,被夷為了平地。
顯示,4月30日下午,四川省綿陽市游仙區信義鎮家和村9社的楊清虎夫婦正在上海打工。
楊清虎從老家監控中發現一伙人使用挖掘機挖開了公路的護欄,隨后就進入他家的老宅,然后就將他的老宅夷為了平地。
更加讓人憤怒的是,在沒有任何通知,也沒有得到當事人允許的情況下,就直接把別人的家夷為了平地。
楊清虎和妻子當即買了最近的車票,連夜趕回四川綿陽。然而,當他找到當地派出所時,警方告訴他:“是交通局拆的。”
可當他找到交通局和信義鎮政府,得到的回復卻是“施工隊誤拆”。
更令人不解的是,整個家和村9社只有楊清虎一家的房子被拆。
鎮政府稱,施工方“誤以為4月30日上午已經補償”,所以下午就直接推平了房子。但楊清虎憤怒反駁:“補償款在哪兒?誰簽的字?”
楊清虎出示了1998年8月3日綿陽市游仙區城建委頒發的《房屋所有權證》和國土局《集體土地建設用地使用證》,證明老宅是合法財產。更關鍵的是,2000年他就與兒子分戶,早已是"一戶一宅",不存在所謂的"多宅"問題。
鎮政府又改口稱楊清虎的老宅是"自然倒塌"的危房。對此,楊清虎怒斥:"如果是自然倒塌,用得著興師動眾開挖掘機來拆嗎?"記者在現場看到,被拆房屋的"神龕都埋在地下了",顯然是被強行推倒的痕跡。
楊清虎回憶,2024年9月村干部就告知他老宅因修路需要拆除,他明確表示支持修路,但要求按政策補償。2025年2月,村干部再次提及此事,承諾"按照國家政策補償",卻再無下文。
劉家鎮拆遷辦一位陳姓負責人向媒體透露,根據游仙區文件,該道路改建工程按每公里5萬至8萬元標準給予拆遷補助。他聲稱楊清虎"要價20余萬元,又拿不出20余萬元的相關依據"。
但楊清虎反駁稱,鎮政府從未與他進行過實質性補償談判,所謂的"20萬要價"純屬捏造。
更諷刺的是,鎮政府一方面聲稱"誤以為已補償",另一方面又承認"部分涉及補償的老百姓沒有拿到補償款",這種自相矛盾的說法令人質疑其誠信度。
記者調查發現,2024年12月13日家合村曾安排部署工作,要求對"一戶多宅、危房(土房)達不到居住條件的房屋一律不作為補償"。這種擅自提高補償門檻的做法,實則是變相剝奪村民合法權益。
值得注意的是,游仙區政府2024年2月印發的文件明確規定:農村村民一戶只能擁有一處宅基地,但因繼承或受遺贈形成的"一戶多宅"除外。楊清虎的情況顯然符合例外情形,但鎮政府卻選擇性執行政策。
這起事件并非孤例。近年來,多地曝出**“誤拆”“偷拆”**事件,常見套路包括:
“臨時工干的”——推給施工隊;
“危房不補償”——降低賠償標準;
“先拆后談”——逼迫村民接受低價。
而在楊清虎的案例中,鎮政府既未提前通知,也未出示拆遷文件,甚至連村社干部都不知情。這種“暗箱操作”不僅侵犯村民權益,更損害政府公信力。
房子被拆20多天,廢墟仍未清理,賠償仍無定論。
目前,楊清虎已準備通過法律途徑維權。此案最終如何解決?
“誤拆”背后是否有更深層的問題?我們將持續關注。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.