文︱陳景圣

5月21日，第三度角逐中國國民黨主席的張亞中再次高調登場。這位曾在2021年掀起“統派大旗”的孫文學校總校長，在臺海局勢持續動蕩、藍營深陷選戰連敗與路線危機的當下，喊出“破釜沉舟、背水一戰、力挽狂瀾”，再度將焦點拉回一個早被邊緣化的話題，兩岸對話與和平戰略。

張亞中的記者會氣勢十足，用“救黨、救臺、救兩岸”三連式構筑出一種大義凜然的姿態。而他所揭示的問題，顯然也是當前國民黨的深層病灶：三次臺灣地區領導人敗選、黨中央與地方脫節、價值迷失、路線混亂。這些，不再是藍營可以靠“團結口號”或者“民進黨失誤”來掩蓋的現實。

他痛陳三大結構性問題：其一，兩岸議題話語權完全被民進黨壟斷，國民黨“只能跟著起舞”；其二，歷史文化與身分認同議題長期退讓，導致“藍營核心價值逐漸崩解”；其三，“地方選舉能贏、全臺選舉必敗”的戰略結構未被反思。面對這些問題，他提出三個改革方向：數位轉型、戰略重建、思想回歸，聽起來宏大，但落實起來，需要的不只是勇氣，還有穿透頑疾的手術刀。

而真正點燃媒體與輿論熱度的，是他在兩岸議題上的布局。他明確表示，若當選黨主席，將“正式恭請”王金平出任與對岸談判的“全權代表”，開啟“兩岸對話、創造和平”的新路線。

這一提法立刻在島內掀起輿論風波。王金平雖為國民黨元老人物，但早已淡出實質政治核心，他被“恭請”為“全權代表”談兩岸事務，乍看是一種姿態，實則也是一場冒險。其象征意義大過實質效力，凸顯的是張亞中對“和平路線”與“統派力量”的主動擁抱，更是對當前黨內“維持現狀”思維的公開挑戰。

張亞中在兩岸議題上的強硬與清晰立場，歷來為他贏得一批忠實支持者，但也被泛藍主流與中間選民視為“風險牌”。他從不掩飾自己“和平統一”傾向，甚至曾公開主張“兩岸應展開政治談判”。在“抗中保臺”情緒主導島內政治風向的當下，這樣的立場對藍營主流而言，簡直是“電擊式”存在。

但正因為如此，他的再次參選才格外值得觀察。張亞中不是“妥協式藍營”的代表，他是一種撕裂式、原教旨的“再正名”嘗試。他不信“中間路線”的救黨策略，也不認同黨內自我稀釋式的“去統化”進程。在國民黨長期在身份認同問題上左支右絀、大選策略顧此失彼之際，他大聲喊出“回歸黨魂”“思想重建”，并再次將與大陸對話搬上日程，其實就是要撕掉過去藍營“想和平但不敢說、怕統一又不反對”的模糊面具。

而此刻的國民黨，恰恰陷入三重困境：組織失序、路線迷惘、戰略焦慮。基層民代選得不錯，但黨中央領導力缺乏號召；朱立倫尚未表態連任，“準脫黨”的侯友宜派系未明、藍白合破裂后留下的民意真空無人填補，整個黨就像失控下滑的飛機，滿艙人叫喊“要轉舵”，卻沒人敢握住方向盤。

張亞中的出現，就是一個“敢喊”的人。他喊的也許不一定能行得通，但他的存在至少迫使國民黨重新思考一個被冷藏太久的問題：你要不要繼續用“民進黨語言”做反對黨？你要不要在“兩岸問題”上放棄主動權？你要不要繼續搞選戰操盤，而不是思想重建？你要不要繼續維持“地方能贏、大選必敗”的尷尬節奏？

此刻張亞中的“恭請王金平”固然不具備實際談判可能，但這一象征性舉動，既是給大陸遞話，也是對民進黨的挑戰。他在說：民進黨敢不敢也找個代表與對岸對話？你喊“反戰”喊得這么響，能不能拿出實際動作？而國民黨內部也必須回答：除了做一個反民進黨的政黨，你還準備拿什么面對未來的兩岸？

更微妙的是，張亞中用“救黨、救臺、救兩岸”構建出一個他個人政治計劃的三位一體：他不是只想當黨主席，他更想做路線確立者、戰略談判者與體制重構者。這種架勢不小，但也不是完全空喊。他這次提出要推動“數位轉型”，還要成立專款專用平臺，試圖打破過去藍營“網路無感”“組織低效”的頑疾，可見他試圖將“思想保守派”與“傳播現代化”結合，建立一種“鐵藍民粹版的新國民黨”。

當然，反對者也會說他是“復古”“統戰工具”“邊緣激進”。但這正是目前國民黨必須面對的矛盾：要么繼續搞“安全牌”卻看著支持度流失；要么勇于變革，卻得冒一定政治風險。張亞中的出現，至少為這個困局提供了一個“激進版本”的解法。

他未必能贏，但他能逼著整個黨對路線問題攤牌。他也許無法成為共識領袖，但他有可能讓那些打算躲在模糊帶里混過去的政治人物，無所遁形。

張亞中的一場記者會，是在一片藍營沉默中扔下的石子。誰會應戰，誰會接招，誰又會被迫表態？可以確定的是，在這場“戰術無人”、“戰略失焦”的混亂局面中，張亞中的第三次挑戰，將掀起的不只是黨內選戰，更可能是一場關于“藍營身份”與戰略的路線大攤牌。