大S徐熙媛火化前夕，一場激烈的電話爭執(zhí)在汪小菲與前丈母娘S媽黃春梅之間爆發(fā)。這場持續(xù)近半小時的爭吵，被臺灣知名狗仔葛斯齊曝光出來聊天記錄。

汪小菲在電話中質(zhì)問S媽如果我在場，大S一定死不了，并痛斥其在女兒病重時外出旅游，小S還在大S去世前一晚發(fā)布跳舞。

她強調(diào)自己曾視汪小菲如“親生兒子”，此次事件令十分傷心。

大S在日本旅游期間因肺炎引發(fā)敗血癥不幸離世，年僅48歲，消息傳回臺灣后，汪小菲第一時間表示將從北京飛赴臺北處理后事，但因航班延誤未能及時抵達。

據(jù)葛斯齊曝光的聊天記錄顯示，深夜，汪小菲在電話中情緒崩潰地質(zhì)問S媽，你到底是怎么照顧她的，她生病時你為什么要去旅游。

他提到，大S去世前曾向他透露媽媽和妹妹每天出去玩，留我一個人在醫(yī)院。

讓人憤怒的原因還有小S在大S去世前一晚發(fā)布的跳舞被扒出，汪小菲的憤怒已經(jīng)無法容忍。

S媽隨后向臺媒哭訴稱，汪小菲在她痛失愛女時瘋狂大罵，是對汪小菲的瘋狂譴責。

可葛斯齊次日公布的完整對話記錄卻顯示，汪小菲在咆哮后逐漸平復(fù)情緒，最后禮貌地表示阿姨，您保重身體。

這一反轉(zhuǎn)讓網(wǎng)友紛紛轉(zhuǎn)向，認為汪小菲的憤怒源于對大S的關(guān)心，而非無理取鬧。

大S離世后，其遺產(chǎn)分配問題成為后續(xù)遺留下來的問題，根據(jù)臺灣地區(qū)法律，配偶具俊曄與子女為第一順位繼承人，S媽作為第三順位繼承人無權(quán)直接繼承。

盡管具俊曄曾宣稱將所有遺產(chǎn)轉(zhuǎn)給S媽，但最終仍分得約新臺幣4億元，約合人民幣9000萬元。

S媽對此表示不滿，認為具俊曄未履行承諾，并多次通過輿論施壓汪小菲。

要知道大S生前已立下遺囑，將遺產(chǎn)全部留給子女和母親，但臺灣法律規(guī)定配偶可主張?zhí)亓舴?，即法定?yīng)繼承部分的一半。

這意味著具俊曄即便未被遺囑指定，仍可獲得遺產(chǎn)。

此外，因子女未成年，汪小菲作為監(jiān)護人可代管其名下財產(chǎn)，S媽對汪小菲挪用遺產(chǎn)特別擔憂。

大S去世后，和汪小菲所生的一雙兒女，12歲的汪希玥和10歲的汪希箖的監(jiān)護權(quán)歸屬也成為問題。

北京市朝陽區(qū)人民法院于4月15日裁定，確認汪小菲為法定監(jiān)護人，并支持其將子女接回北京生活。

但是，汪小菲并未立即帶孩子返京，而是選擇讓他們繼續(xù)在臺北就讀國際學校，由他和現(xiàn)任妻子馬筱梅共同照顧。

這一決定讓外界猜測不斷，認為 汪小菲是為避免孩子因環(huán)境突變而產(chǎn)生心理創(chuàng)傷。

馬筱梅也公開表示會視如己出，并推掉部分工作陪伴孩子適應(yīng)新環(huán)境。

但S媽對此并不買賬，多次在社交平臺暗示汪小菲剝奪外婆探視權(quán)，甚至在汪小菲婚禮當晚索要舊車款，以親情為籌碼向汪小菲施加壓力。

事件曝光后，大量網(wǎng)友指責汪小菲在S媽喪女時發(fā)難，缺乏基本同理心。

只有少數(shù)網(wǎng)友認為，汪小菲的憤怒源于對大S健康狀況的擔憂，且S媽和小S在大S病重期間的行為確實存在失責。

隨著事件細節(jié)披露，輿論逐漸從對汪小菲的指責轉(zhuǎn)向?qū)媽言行的質(zhì)疑。

網(wǎng)友翻出S媽此前放棄遺產(chǎn)爭奪的聲明，卻發(fā)現(xiàn)她仍在向汪小菲索要750萬撫養(yǎng)費，且在汪小菲準備支付時將其拉黑。

具俊曄放棄遺產(chǎn)的戲碼堪稱年度最打臉反轉(zhuǎn)，當臺媒曝出他默默分走 4 億臺幣遺產(chǎn)時，網(wǎng)友驚呼軟飯男進化成心機 boy，讓公眾覺得他所說的真愛論十分可笑。

真正的原因是，大 S 名下信義區(qū)豪宅存在 2.2 億臺幣房貸未還清，且此前一直由汪小菲償還。

根據(jù)臺灣地區(qū)《民法典》，繼承人需承擔被繼承人生前債務(wù)。具俊曄若真簽字，下一秒就得替大 S 還信用卡欠款 2300 萬臺幣。

S 媽的處境同樣尷尬。作為第三順位繼承人，她在大S未留遺囑的情況下一分遺產(chǎn)未得。

更尷尬的是，大 S 生前過戶給她的老宅因未辦理法律公證，仍掛名在大 S 名下，價值上億的房產(chǎn)瞬間變成空中樓閣。

當北京法院的監(jiān)護權(quán)判決書送達時，所有人都以為這場拉鋸戰(zhàn)終于塵埃落定。

沒想到 S 媽在微博連續(xù)發(fā)布思念外孫的圖文，配文法律可以剝奪我的繼承權(quán)，但奪不走我對孩子的愛，短短 24 小時內(nèi)閱讀量突破 5000 萬。

這種以鬧維權(quán)的策略將私人矛盾公共化的行為，實質(zhì)是對司法權(quán)威的挑戰(zhàn)，希望S媽明白監(jiān)護權(quán)裁決是綜合考量經(jīng)濟能力、成長環(huán)境等因素的專業(yè)判斷，不是微博點贊數(shù)決定的。

在這場成年人的戰(zhàn)爭中，最無辜的受害者是 12 歲的汪希玥和 10 歲的汪希箖。

當汪小菲被拍到在北京看學區(qū)房時，S 媽在臺媒采訪中哽咽表示孩子被搶走了，并在社交媒體發(fā)布外婆想你之類的內(nèi)容。

這種行為其實會增加孩子的心理壓力，不就是逼著選邊站么，往后失眠厭學會沒有誰能承擔責任。

當汪希玥的日記被曝光，媽媽走后，爸爸總在夜里哭，外婆每天發(fā)消息說爸爸壞話。

我不想當大人戰(zhàn)爭的棋子，我只想回到以前的家。一字一句讓人心碎，請還給孩子一片純凈天空，監(jiān)護權(quán)爭奪不應(yīng)成為傷害他們的武器。

這場因大S離世引發(fā)的家庭紛爭，其實還是利益糾葛，生命消散已經(jīng)很難受了，還有因為遺產(chǎn)分配和子女監(jiān)護權(quán)持續(xù)打官司，豪門看著光鮮，實際上無奈也不少。

而對于事件中的當事人，或許放下恩怨，以孩子的幸福為首要，才能真正告慰逝者，給生者一個重新出發(fā)的機會。

這場持續(xù)數(shù)月的家庭紛爭，最終以汪小菲帶著孩子開啟新生活、S媽逐漸淡出公眾視野暫告段落。

參考文獻
極目新聞 2025.3.21——S媽證實:大S確定火化前一晚 汪小菲打電話對她瘋狂大罵