人們本就已經在吐槽每天屬于自己的時間太少，可這個訴求并沒有被看到，相反，一些機構還在想方設法，繼續剝奪大家每天之中為數不多的自由時光。

今天有媒體爆料，河南信陽市高級中學提出新的要求，讓家長去學校“陪餐”以及“監考”。

并且，在一些家長因為有事太忙而無法前往后，公然威脅：如果每一位家長都不配合陪餐和監考，學校無法開了！

聽聽，這是人話嗎？怎么以前的學校沒有要求家長陪餐，也沒有要求家長監考，依舊正常運轉；到了你們這兒，就要靠家長的免費勞力續命？那不如關了算了。

很顯然，這種做法不是協商，而是借著“為了孩子”的道德綁架，行侵犯個人權利之實。打著“自愿”的幌子，操著“強制”的心，拿著“關心教育”的口號，干著“轉嫁責任”的活。

邏輯堪比古代土豪：我沒錢雇人，就拿你當長工，不來就斷你子孫前程。

而這樣的事情，如今正在頻繁增加。若不遏制，恐怕接下來每一個有孩子的家長，除了每天辛苦的工作之外，都還需要繼續增加一份額外的負擔。

前幾天，類似的事情剛剛上過熱搜：廣西百色一所中學，要求家長自愿參加“護學崗”。

所謂“護學崗”，說難聽點就是保安，在學校門口指揮交通以及避免意外事故的發生。有家長不愿意去，不行！你只能選擇和其他家長“調班”，之后再補回來！

其中就有家長疲于奔命，只能帶著剛出生幾個月的娃，在學校門口站崗執勤。

說實話，這真的是滑天下之大稽，睹百年、甚至千年之怪現狀！

知道老百姓沒什么錢，于是就把目光盯上了他們的時間。畢竟從另一個角度來講：時間不僅等于生命，還等于金錢。

這幾天經常在某社交平臺上看到一些欠薪的爆料，其中學校也不少。難不成，是發不起工資了用這種方式來從家長身上找補，減少支出？要是這樣的話，就更不當人了！沒錢的話，少買幾個230萬的耳環便是了，老百姓太窮，就剩靠那點時間來換錢的資本了。

另外大家可以注意一下，上面這兩條新聞中都有一個極其相似的“共同點”：都是“家委會”在負責這些事情。前一個學校甚至公然表示：看家委會怎么安排，我們不負責管理這個事情。

本世紀最牛逼的組織之一——家委會，再次隆重登場。基本上只要學校曝出問題，必有他們的一席之地。

以前的話，大家都在罵家委會，有沒有存在的意義，憑什么可以管理和命令家長，這特么到底是個什么畸形的東西……

而今天的新聞里，有人開始質疑：家委會就是學校的擋箭牌，就是個背鍋俠。家委會還不是得聽學校的安排？那些家委會里的家長，最終的目的還不是想要巴結學校的領導和老師。

難道后者說的話，他們能不聽、敢不聽？

不能每次出問題，就丟給“自愿”和“家委會”，這里面有多少的水分，普通人其實非常清楚。

有人說，教育，是普通人的最后一條出路。或許，這種說法也給某些人帶來了無法無天的勇氣，不管做了什么事，弄出了怎樣愚蠢和侵犯他人權利的決定，最終只要一句話便能讓問題和質疑消散：為了孩子，為了成績！

可換個角度去看待呢？那顯然和孩子、成績的關聯性不大。那些操作，更多是為了學校本身的利益，而學校的利益，便是教育領域那些領導、高層的利益。

所謂的孩子、成績，其實和家委會沒多大區別，那都是推出來背鍋和遮羞的借口罷了！

君子務本，本立而道生。

我不知道，若連最基本的尊重和邊界都沒有，何談什么教育。

荀子說，不慮于微，始成大患；不防于小，終虧大德。

而當“教育”這兩個字被某些人反復揮舞，最后變成一張壓榨家長的遮羞布；當“家委會”變成了明明無權卻能橫行的“編外衙役”；當一所學校不僅不承擔教育的責任，反而想著怎么從家長身上薅出時間、薅出勞力，甚至薅出忍耐和沉默……

再這樣下去，或許不久的將來，家長得分班、值周、打掃、教課，最后還要在家給校長寫稿——這才叫“家校共建”，對吧？