前幾天，信陽一位家長在朋友圈吐槽的事兒，把家長群攪得不得安寧。信陽市高級中學要求家長輪流去學校陪餐、甚至參與監考，這位家長因為工作忙拒絕后，家委會一句“不配合學校就別辦學了”的話，直接把事兒鬧上了熱搜。現在這事兒不光家長圈炸了鍋，連網友都分成了幾派吵得不可開交，咱們來看看這到底是怎么回事。

發帖的家長說，孩子上高一后，家委會隔三差五就在群里發通知，不是讓家長報名去食堂陪餐，就是月考時要家長去班里監考。“說是自愿，可家委會主任在群里說‘每個家長都得輪上，不然學校開不下去’，這哪是自愿啊？” 這位家長提到，自己因為跑長途貨運實在抽不開身，跟家委會商量能不能換人，結果被懟了句“就你特殊”。

更讓他憋屈的是，陪餐當天要在食堂待一上午，不僅得檢查飯菜質量，還要記錄學生反饋；監考更離譜，得像老師一樣在考場里站兩個小時，“我一個初中文化的人，去監考高中生，像什么樣子？” 這事兒曝光后，學校招生辦回應說陪餐是為了食品安全，家長忙可以跟家委會協調，可監考的事兒卻讓找班主任溝通，踢皮球的態度讓家長更不滿。

對此網友吵翻：支持派和反對派吵得不可開交

評論區里，網友的觀點簡直兩極分化。@老甜先生 第一個站出來挺學校：“一個學期就輪一兩次，每次兩小時，為了孩子食品安全咋就不能去？我看就是矯情！” 這話立刻引來一堆點贊，@觀弈道人999 跟著說：“我就愿意去陪餐，順便看看孩子吃得好不好，監考還能了解班級情況，多好的機會！”

可反對派的火力更猛。@上進的多才柳葉 直接開懟：“陪餐監考都讓家長干，下一步是不是讓家長上課改作業？教育局到底在干嘛？” @斗您玩er 更是把矛頭指向家委會：“現在的家委會就是流氓組織，誰給他們的權力逼家長？” 還有網友曬出聊天記錄，說家委會經常以“為了孩子”為由攤派任務，從買空調到收班費，啥都讓家長掏錢。

最有意思的是@淡定冰淇淋RL 的爆料：“信陽80%的高中學生都不吃食堂，就信高因為有陪餐，飯菜質量好，家長送飯的都少！” 這話讓不少人陷入沉思：難道陪餐真有必要？但@一杯菊花茶 反駁得也在理：“老師陪餐不是更專業嗎？家長去了只能看表面，出了問題還容易扯皮。”

面對質疑，學校其實也有苦衷。有知情家長透露，信高每年考幾十個清北，管理嚴格是出了名的，陪餐制度從2023年就開始了，初衷是防止食堂偷工減料。“以前沒陪餐時，家長總投訴飯菜有問題，現在讓家長親眼看著，投訴少多了。” 可監考這事確實讓老師頭疼，“月考時每個考場得配兩個監考員，老師本來就不夠，才請家長幫忙。”

但家長的難處也真實存在。@繁星漫天477 曬出賬單：“班里空調是家長湊錢買的，電費也是家長交，現在又要陪餐監考，我們不是不愿意付出，是真沒時間啊！” 有位開小超市的家長說，自己去陪餐那天，店里損失了好幾百營業額，“家委會說可以調班，可誰愿意跟我換？”

說實話，這事兒吵到最后，本質是家校責任該怎么劃分的問題。支持陪餐的人覺得，家長參與監督能倒逼學校提升服務；反對的人認為，學校把本該自己擔的責任甩給家長，是懶政的表現。但有個現象值得注意：現在很多學校的家委會，不知不覺成了學校的“臨時工”，從收資料費到組織活動，甚至代替老師批評學生，權力越來越大，卻缺乏監督。

網友@用戶2066168918771 說得在理：“熱心家長參與是好事，但不能強制。” 教育是學校、家庭、社會三方的事，可如果學校把“家校合作”變成“家校攤派”，家長就算有心想配合，時間和精力也跟不上。就像那位被懟的貨運司機家長說的：“我也想陪孩子，但我得賺錢養家啊！”

希望這事兒能給學校提個醒：家校合作的前提是互相理解，而不是單方面施壓。與其讓家長放下工作去監考，不如想想怎么優化教師資源；與其靠家長盯食堂，不如建立更透明的食品安全監管機制。畢竟，真正的教育合力，不是讓家長變成“編外老師”，而是讓學校、家庭各歸其位，共同為孩子撐起一片天。