△圖據(jù) 大邑法院

封面新聞?dòng)浾?于婷

生活中，經(jīng)常會(huì)遇到親朋好友借錢(qián)，自己手頭又不寬裕的情況。有的人礙于面子，便將信用卡借給親朋好友使用，這一借表面上看不打緊，實(shí)際上可能會(huì)借來(lái)“官司”。

近日，成都大邑縣法院審理的一起因信用卡出借給朋友使用而引發(fā)的糾紛案件，就以案說(shuō)法，提醒了大家，想把信用卡借給朋友刷？不可取！

據(jù)辦案法官介紹，該案原被告雙方是朋友關(guān)系，因被告余某資金周轉(zhuǎn)困難，向原告潘某借款，潘某念及朋友關(guān)系，在余某再三保證下，將其持有的四家銀行信用卡出借給余某使用。后經(jīng)雙方結(jié)算，余某持潘某的信用卡共計(jì)透支142000元。隨后，經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商一致，余某向潘某出具欠條，載明余某欠款98000元。后潘某多次催收未果，昔日朋友對(duì)薄公堂。

結(jié)合在案證據(jù)及經(jīng)庭審查明的事實(shí)，大邑法院審理后認(rèn)為：信用卡作為銀行給予特定持卡人透支消費(fèi)的憑證，是持卡人與發(fā)卡銀行之間發(fā)生了借貸法律關(guān)系，信用卡不具有進(jìn)行民間借貸交易的功能，且信用卡套現(xiàn)屬于違法行為。雙方基于違法行為形成的欠條，亦屬無(wú)效合同。

經(jīng)雙方協(xié)商，原告同意重新出具98000元欠條，最終判令余某向潘某返還取得的財(cái)產(chǎn)98000元；因雙方之間的借貸關(guān)系無(wú)效，潘某主張余某支付其借款資金占用利息亦于法無(wú)據(jù)，駁回該項(xiàng)訴求。

法官提醒

生活中親朋好友因資金周轉(zhuǎn)為由互相借錢(qián)的例子比比皆是，但出借的錢(qián)款應(yīng)系自有資金，“勿打腫臉充胖子”，通過(guò)信用卡套現(xiàn)或向金融機(jī)構(gòu)貸款后又轉(zhuǎn)貸給他人，該行為不僅違法，也會(huì)給自身帶來(lái)極大的風(fēng)險(xiǎn)。