大約5畝的構(gòu)樹(shù)被齊頭砍斷。

發(fā)生在樂(lè)昌的一起砍樹(shù)事件，在砍樹(shù)一方早已承認(rèn)有不足之處的情況下，事情過(guò)去一年半時(shí)間，善后工作未獲實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，反而在2025年5月23日迎來(lái)了七家農(nóng)戶(hù)起訴電站案件的開(kāi)庭審理。

1

“韶能股份線(xiàn)路維護(hù)人員像做賊一樣，砍掉了我農(nóng)場(chǎng)約5畝樹(shù)木！”這是2024年4月21日下午，農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者曾先生在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)向本號(hào)說(shuō)的話(huà)。

事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)是位于廣東樂(lè)昌市廊田鎮(zhèn)白平村白屋經(jīng)濟(jì)合作社、面積約50畝的姐妹塘嶺地（又名東鄉(xiāng)茶園家庭農(nóng)場(chǎng)）。

2023年11月27日，在事先沒(méi)有通知、事發(fā)時(shí)農(nóng)場(chǎng)沒(méi)人在場(chǎng)的情況下，負(fù)責(zé)韶能股份（全稱(chēng)為“廣東韶能集團(tuán)股份有限公司”，股票代碼000601）楊溪電站11萬(wàn)伏輸電線(xiàn)路沿線(xiàn)維護(hù)工作的湖南啟迪電力建設(shè)有限公司（下稱(chēng)湖南啟迪），其員工胡某華等人，擅自穿過(guò)農(nóng)場(chǎng)圍墻（一說(shuō)是爬墻，一說(shuō)是從缺口進(jìn)入），砍掉了曾先生農(nóng)場(chǎng)占地面積大約5畝的構(gòu)樹(shù)。構(gòu)樹(shù)是嫩葉可作為豬、羊飼料的一種樹(shù)木。

現(xiàn)場(chǎng)清理、復(fù)種會(huì)是大麻煩。

據(jù)曾先生估算，事件導(dǎo)致的直接損失接近16萬(wàn)元。隨著時(shí)間的推移，事件導(dǎo)致的間接損失會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。

轉(zhuǎn)讓協(xié)議顯示，涉事的是自有農(nóng)場(chǎng)。

從手續(xù)上看，曾先生的農(nóng)場(chǎng)并沒(méi)有什么問(wèn)題。涉事農(nóng)場(chǎng)在1996年由白屋經(jīng)濟(jì)合作社出租給李某，2020年5月再由李某轉(zhuǎn)租給曾先生。轉(zhuǎn)讓協(xié)議顯示，使用期限至2037年12月30日。

2

事件發(fā)生后，因?yàn)榫讲挥枇福壬环缴暾?qǐng)了立案監(jiān)督案的檢察聽(tīng)證。2024年4月23日舉行的檢察聽(tīng)證，得出的結(jié)果是依法不予立案。

旁聽(tīng)了整場(chǎng)聽(tīng)證的本號(hào)認(rèn)為，這場(chǎng)持續(xù)一個(gè)多小時(shí)的聽(tīng)證，其中一些觀(guān)點(diǎn)不堪一駁。

關(guān)于擅自進(jìn)入砍樹(shù)是因?yàn)檎也坏睫r(nóng)場(chǎng)的人之說(shuō)，本號(hào)了解到，農(nóng)場(chǎng)里的禽畜一般是一天投喂一次，確實(shí)非全天候都有人在場(chǎng)。不過(guò)，帶隊(duì)砍樹(shù)的胡某華長(zhǎng)期在當(dāng)?shù)毓ぷ鳎也坏睫r(nóng)場(chǎng)的人，不合情理。退一萬(wàn)步講，沒(méi)有農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者的聯(lián)系電話(huà)，去問(wèn)下村委會(huì)的人就知道了。而且，按照合同，線(xiàn)路可是每個(gè)月都要巡查的。

胡某華等人的砍伐行為，事由為保護(hù)電力設(shè)施。

2011年1月8日第二次修訂的《電力設(shè)施保護(hù)條例》第二十四條規(guī)定，在依法劃定的電力設(shè)施保護(hù)區(qū)內(nèi)種植的或自然生長(zhǎng)的可能危及電力設(shè)施安全的樹(shù)木、竹子，電力企業(yè)應(yīng)依法予以修剪或砍伐。

需要注意的是，砍伐不是唯一選項(xiàng)。排在它前面的選項(xiàng)，是修剪。

然而，曾先生農(nóng)場(chǎng)構(gòu)樹(shù)遭遇的，是整齊劃一的幾乎齊頭砍伐。很明顯，這是令農(nóng)場(chǎng)損失最為嚴(yán)重的處置方式。

2024年6月4日上午，在和本號(hào)面談時(shí)，湖南啟迪承認(rèn)事件中有做得不夠的地方，楊溪電站也承認(rèn)有監(jiān)管不力的責(zé)任。

對(duì)事件進(jìn)行關(guān)注后，2024年4月22日、28日，本號(hào)先后發(fā)出兩篇文章。

2024年“5·1”假期后上班第一天——即2024年5月6日，下午3點(diǎn)，由檢察、公安等部門(mén)執(zhí)法人員組成的隊(duì)伍，前往事發(fā)農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行了調(diào)查。

被砍伐樹(shù)木的數(shù)量，曾清點(diǎn)出是270棵。

2024年5月7日，樂(lè)昌市林業(yè)部門(mén)的委托機(jī)構(gòu)，已清點(diǎn)被砍伐樹(shù)徑在5厘米以上的構(gòu)樹(shù)共有270株。到了2024年6月4日，湖南啟迪說(shuō)他們清點(diǎn)的結(jié)果是215棵。胡某華還對(duì)本號(hào)說(shuō)，這215棵，也有90多棵是多認(rèn)的。

2024年5月初的小高潮之后，事件至今就沒(méi)有啥實(shí)質(zhì)性進(jìn)展了。

至今，曾先生未獲得任何的補(bǔ)償或賠償。

3

2025年5月23日在樂(lè)昌市人民法院開(kāi)庭審理的官司，原告認(rèn)為，大約從1997年開(kāi)始，韶能股份未經(jīng)原告同意，在原告耕種的土地上，擅自非法建設(shè)高壓電線(xiàn)桿（塔），架設(shè)高壓線(xiàn)路（110KV廊楊線(xiàn)），且未依法設(shè)立警示標(biāo)志和其他標(biāo)識(shí)，非法侵占原告土地，還年年打著電力線(xiàn)路清障名義，趁沒(méi)人的時(shí)候偷偷砍伐村民地上種植的樹(shù)木、竹子等農(nóng)作物。

原告的訴訟請(qǐng)求是判令被告排除妨礙、恢復(fù)原狀把高壓電線(xiàn)桿（塔）、高壓線(xiàn)遷走；賠償人民幣1元的損失。

材料顯示當(dāng)年安排了鐵塔占地補(bǔ)償費(fèi)等款項(xiàng)。

楊溪電站向本號(hào)提供的資料顯示，線(xiàn)路在建設(shè)之時(shí)（1996年動(dòng)工、1997年竣工、1999年送電），支付了鐵塔占地補(bǔ)償費(fèi)64480元、耕地占用稅24012元、沿線(xiàn)青苗及樹(shù)木砍伐賠償費(fèi)165000元。

本號(hào)了解到的情況是，白平村村委會(huì)、白屋經(jīng)濟(jì)合作社的相關(guān)農(nóng)戶(hù)，并未收到上述費(fèi)用。一些農(nóng)戶(hù)只是在線(xiàn)路運(yùn)行后零星砍伐樹(shù)木時(shí)得到過(guò)一些賠償。

曾先生認(rèn)為——

“構(gòu)樹(shù)不是一天長(zhǎng)成的，完全可以采取裁剪、分片進(jìn)行等人性化方式處置。不通知就擅自翻墻進(jìn)入的野蠻砍伐行為，有違法犯罪的嫌疑！電力設(shè)施要保護(hù)，村民、企業(yè)的合法利益也要保護(hù)！”

最后是本號(hào)的觀(guān)點(diǎn)——

解決急難愁盼

樂(lè)昌還有很大的進(jìn)步空間