中小酒企生存焦慮

作者 | 勝馬財經 諸成

編輯 | 歐陽文

2025年5月13日，港股上市公司中國環保能源（00986.HK）正式更名為“杜甫酒業集團”，宣告四川杜甫酒業以“借殼”形式登陸港交所。這一事件不僅被冠以“港股白酒第二股”的稱號，更因股價短期內暴漲107%引發市場熱議。然而，這場看似光鮮的資本運作背后，實則暗藏多重爭議與挑戰。

輕資產“借殼”還是品牌營銷

杜甫酒業的上市路徑與傳統借殼模式存在顯著差異。根據雙方協議，中國環保能源僅通過獨家代理協議綁定杜甫酒業的銷售權，并完成公司名稱變更，但未涉及股權結構變動或資產注入。業內專家指出，此類合作本質是“代理權綁定+品牌名稱置換”，更接近于業務協同而非嚴格意義上的借殼上市。

中國環保能源的主業原為珠寶設計與放貸，因連續多年業績下滑（2024年凈虧損1851萬港元）而選擇跨界白酒，試圖通過高頻消費屬性扭轉頹勢。而杜甫酒業則借此實現品牌曝光，其董事長彭作權曾多次公開強調上市目標，此次合作被外界視為其“資本執念”的階段性成果。

資本炒作風險與對賭協議隱憂

更名當日，中國環保能源股價單日暴漲79.75%，兩日累計漲幅超107%，但隨后迅速回落，市值縮水至目前1.42億港元。這種“暴漲暴跌”的行情折射出市場對合作模式的疑慮。盡管公司股價翻倍，但每股價格僅0.11港元，市值不足2億港元，與頭部酒企差距懸殊，難以支撐杜甫酒業宣稱的“百億品牌價值”目標。

此次“借殼”雙方簽訂的三年1.5億元銷售對賭協議成為合作的核心爭議點。1.目標合理性存疑：年均5000萬元的銷售額對缺乏海外渠道基礎的杜甫酒業而言難度極高。中國環保能源作為珠寶商，既無白酒運營經驗，又面臨東南亞市場華人消費群體有限的現實；2.渠道沖突風險：若為完成目標采取特殊激進促銷，可能引發價格體系混亂，損害品牌定位；3.合規隱患：港股對“借殼上市”審查趨嚴，若未來業務結構觸發監管關注，可能面臨退市風險。

中小酒企生存焦慮與資本迷思

此次事件映射出白酒行業深度調整期的結構性矛盾。1.馬太效應加劇：2024年行業CR5（前五企業市占率）已超43%，頭部企業通過品牌、渠道和資本優勢擠壓中小酒企空間；2. A股上市禁令倒逼：自2023年白酒企業A股IPO受限后，港股成為唯一選擇，但流動性不足導致估值折價；3. 文化IP的局限性：杜甫酒業雖注冊眾多詩詞文化商標，但品牌認知仍局限于川渝區域，產品定價區間面臨五糧液、劍南春等強勢品牌的直接競爭。

盡管彭作權宣稱將借資本力量打造“杜甫酒超級IP”，但行業分析師普遍認為，中小酒企的核心競爭力仍應回歸產品與渠道。杜甫酒業雖宣稱具備年產5000噸原酒能力，但業內人士質疑其實際產能利用率，且缺乏足夠老酒儲備支撐高端化戰略；在國際化方面，東南亞市場雖被列為重點，但中國白酒尚未突破華人圈層，文化輸出與消費習慣培育需長期投入。

勝馬財經認為，杜甫酒業的“借殼”操作，本質是中小酒企在行業洗牌期的求生策略。短期內，其通過概念炒作獲得資本關注，但長期看，若無法解決品牌力薄弱、渠道單一、產品同質化等問題，這場資本盛宴或將淪為“擊鼓傳花”的游戲。對于行業而言，此案例再次揭示：在存量競爭時代，酒企的立足之本仍是品質深耕與消費者價值創造，而非資本市場的虛名追逐。

END

勝馬財經誠意原創，未經授權禁止轉載