面對美國國土安全部（DHS）當日突然下達的撤銷SEVP（學生與交流訪問學者項目）認證決定，哈佛大學迅速作出回應，稱此舉“無視法律程序、危及校園使命”，并承諾全力維護其招收國際學生的資格。

此前報道：

離譜！特朗普下令禁止哈佛招收國際學生，并將強迫國際學生轉學！

一、哈佛官方聲明要點

1. “違法”定性

• 哈佛發言人Jason A. Newton在第一時間公示聲明，直指DHS此舉“未遵循正當程序，缺乏法律依據”，屬“違法的報復性行動”。

1. 堅守辦學使命

• 哈佛強調，招收來自世界各地的優秀學子是學校學術研究與創新的基石，此次決定將對6 000余名在校國際生及整所大學造成“嚴重傷害”。

1. 法律對抗在即

• 盡管尚未正式提起訴訟，消息人士透露，哈佛正緊急連線頂級法律團隊，為不排除的司法挑戰做準備。

圖源：The Harvard Crimson

二、聲明背后的法律與輿論考量

• 程序正義要求：根據《移民與國籍法》，任何撤銷院校SEVP認證的決定均應提供書面理由、聽證機會及合理申辯時限。哈佛指控DHS未給予充分溝通和回應即“生效立刻”執行，程序上存在重大瑕疵。
• 學術自由與教育權益：國際學生占據哈佛研究生和博士生的重要比例，其突然被迫轉學或離境，不僅損害學生個人前途，也會造成科研項目的中斷、實驗室團隊的瓦解。
• 公共輿論壓力：輿論普遍同情學生處境，已有師生和校友發起聯署，呼吁國會和教育部介入制止DHS過度執法。

圖源：BBC News

三、對哈佛及國際生的潛在影響

1. 招生與學術項目受阻

• 若長期失去SEVP認證，哈佛2025–26學年將無法錄取新國際生，多個以國際生為核心的研究中心面臨師資荒。

1. 現有學生命運未卜

• 在讀國際生需在規定期限內轉學或更改簽證，否則將喪失合法在美身份。

1. 校方對策

• 哈佛可能通過緊急法庭申請臨時禁令（TRO），阻止DHS執行撤銷決定；同時動員校友網絡與國會議員運作，尋求行政干預。

圖源：Yahoo

四、后續關注點

• 法律進程走向：哈佛將何時提起訴訟？第九巡回上訴法院或最高法院是否介入？
• DHS回應與復議可能：在哈佛正式抗議或訴訟后，DHS是否會重新評估或暫停執行撤銷？
• 學術界連鎖反應：麻省理工、斯坦福等高校是否將面臨類似指責？國際教育生態是否因此全面收緊？