我現在正在操作一個項目，需要有合作者，需要各地都找一些合作者，要求有點時間，渴望賺點小錢（別期望太高），比如渴望一年幾萬，十幾萬（看能力）、有著后續穩定收入的機會，同時，還有一點點營銷能力，有不錯的人脈就更容易了。我從事商業幾十年了，項目基本上沒有風險，投入主要是人力。有意向者，可以聯系我，guyuan9800,注明合作，端午節后統一拉群說明。

最近又有一個"好消息"傳來。

丹麥議會22日通過法案，到2040年將退休年齡上調至70歲，比當前水平延遲3年退休。 2006年以來，丹麥以人口平均預期壽命為基礎，每五年調整一次法定退休年齡。據英國《泰晤士報》報道，丹麥人平均壽命為81.7歲。目前，丹麥人可首次支取國家養老金的退休年齡為67歲，到2030年將延遲至68歲，到2035年為69歲。

讓我們為丹麥人民鼓掌！

他們終于可以享受到"工作到死"的無上榮光了。67歲退休？那是過去式了。68歲？那是給弱者準備的。69歲？還是太年輕。

70歲，這才是真正的"福利"！

如果丹麥年輕人平均23歲開始工作的話，他們要工作47年，交47年的社保，然后領11年的退休金。

又一個"福利天堂"的美麗謊言破產了

看到這個新聞，我差點笑出聲來。

那些天天在網上嚷嚷著"北歐福利多好"、"人家丹麥免費醫療多棒"的左派公知們，現在該怎么解釋這個"福利天堂"居然要讓人干到70歲才能退休？

丹麥人平均壽命81.7歲，70歲退休，也就是說，享受退休生活的時間只有11.7年。更可笑的是，如果按照目前的趨勢，等到2040年，說不定平均壽命又提高了，到時候是不是還要繼續往后推？75歲退休？80歲退休？

這就是所謂的"福利國家"？這不是福利，這是詛咒！

俾斯麥這個死鬼的"杰作"又一次顯靈了

讓我們回到問題的根源。

丹麥的這套養老保險制度，和全世界其他國家一樣，都是那個鐵血宰相俾斯麥創造的"杰作"。這個死鬼在一百多年前設計了一套制度，長了一顆收稅的心，外面卻是一層互助保險的殼。

這套制度從一開始就是個怪胎！它既不是真正的保險，也不是正常的稅收，而是兩者的雜交品種。

什么叫保險？

保險是保障風險的，是年輕人死得早了，家庭失去經濟支柱，這才叫風險。老不是風險，人人都會老！

但是俾斯麥這套制度反過來了，活得越長的人拿得越多，死得早的人反而吃虧，這哪里是保險？這分明是在懲罰那些不幸早逝的人！

更荒唐的是，這套制度還披著"互助"的外衣。

什么互助？這根本就是最原始、最低級的互助保險模式！就像村里湊份子錢一樣，不分風險高低，人人交一樣的錢，出事了大家一起分攤。

這種模式在十九世紀就已經被證明是失敗的，結果政府用強制的手段把它包裝成了"社會保險"，一搞就是一百多年！

丹麥從2006年開始，每五年調整一次退休年齡，一直往后推。這說明了什么？說明這套制度從根本上就是不可持續的！

現收現付制的本質就是代際剝削。

年輕人交的錢，當月就發給了退休老人。你以為你交的錢是在為自己儲蓄？天真！你交的錢早就被當月發給別人了。等你老了，指望誰給你發錢？指望下一代年輕人！

但問題來了，丹麥和其他發達國家一樣，都面臨著嚴重的少子化問題。年輕人越來越少，老年人越來越多，怎么辦？

答案很簡單：讓年輕人工作更久，交更多的錢！

所以我們看到，不僅僅是丹麥，全世界搞這套制度的國家都在延遲退休。德國、法國、意大利、日本，哪個不是在往后推退休年齡？這不是巧合，這是必然！

因為這套制度天生就有Bug，而且是無法修復的Bug！

更可怕的是，這套制度直接消滅了人們的儲蓄能力。

本來，一個理性的人會為自己的養老進行儲蓄，通過幾十年的積累，到老年時有足夠的資本來維持生活。但是現在呢？政府強制征收你收入的一大塊，美其名曰"養老保險"，實際上是當月就發給了別人。

你失去了儲蓄，也就失去了資本積累的機會，失去了通過創業、投資改變命運的可能性。

這就是為什么歐洲很少出現年輕的創業英雄，這就是為什么日本成了"低欲望社會"。不是他們不想奮斗，是他們被這套制度剝奪了奮斗的資本！

丹麥的年輕人現在就面臨這樣的困境：一邊要承擔越來越重的"社保"負擔，一邊要面對70歲才能退休的現實。他們還有什么動力去努力？還有什么資本去創業？

這不是福利，這是慢性毒藥！

東亞不少發展中國家的那些"專家"們看到丹麥延遲退休，估計又要高潮了。 你看，連"福利天堂"丹麥都延遲退休了，我們還有什么理由不學習人家的"先進經驗"？

這些專家們一點想象力都沒有，他們從來沒有認真思考過問題。

西方各國已經被社保搞得死去活來了，退休年齡不斷往后延遲，再過幾年，七十歲才能退休會成為西方國家的常態。

別的福利政策，比如扶貧，是可以取消的，那不是制度化的東西。別的稅收政策，也是可以取消可降低的，不容易遇到阻力。

全世界最難處理的問題，就是社保問題，一旦搞上十年，任何一個國家都會困于其中，難以脫身。

很多發展中國家在引進這些制度時，沒有幾個專家真正研究過這玩意，在碰到危機時，就更沒有解決問題的能力了。

這種制度本質上是對活得短的人的歧視。

丹麥肯定也有更窮一點的人，壽命更短的點的人，平均年齡86歲，一定有一些更窮的人，只能活到七十多。

如果用延遲退休的方式，那么，他們是最為吃虧的一群人。

最根本的解決方案，還是要回到真正的市場化互助保險。

歷史上，在政府強制保險出現之前，民間就有大量的互助組織。在十九世紀的英國，存在7200個互助組織，成員多達64萬人，而當時英國的總人口不過九百萬。1920年，美國最大的互助組織兄弟會擁有了800萬會員，占美國20歲以上成年人的30%。

這些互助組織是自愿的，是真正互惠互利的，只要持續發展，是會根據風險進行定價的，以達到可持續性。

只要發展到一定階段，年輕人的保費便宜，老年人的保費貴，這才是正常的保險邏輯。

這些組織還會和醫生協商，獲得更低的醫療價格，真正起到了降低成本的作用。

只可惜的是，民間互助保險剛剛開始發展，就被官辦強制性的保險完全消滅了，這是二十世紀人類最為悲慘的現實了。

以至于過了一百年，當代人類已經想不出來，除了政府來提供強制為基礎的醫療、養老、教育服務外，想不出來我們還有什么手段來自己解決這些問題。

真他媽的可悲。

不要再相信什么"福利國家"的神話了！

任何一個搞現收現付制社會保險的國家，最終都會走向延遲退休的道路，這是不以人的意志為轉移的客觀規律。

今天是67歲，明天是70歲，后天是75歲，大后天是80歲。

這個游戲永遠不會停止，直到整個制度徹底崩潰為止。

而那些還在吹捧"北歐模式"的人，應該好好看看丹麥的現實。81.7歲的平均壽命，70歲退休，這就是所謂的"福利天堂"？

碰到任何問題，就想著要求通過政府強制去解決的人類，已經快接近人形獸了。

要修路，有房子擋著，交易不了，那就強拆。有窮人看不起病，那就要求政府對富人征高稅搶他的錢。想要老了有穩定收入，就渴望政府發錢。

天天持這種主張的人，就是人類社會的怪獸，就是將人類從文明帶入叢林的始作俑者。

丹麥的延遲退休，只是這場全球社保災難的一個縮影。從歐洲到美洲，從亞洲到大洋洲，凡是搞了這套制度的國家，都在品嘗苦果。

自愿交易，自發的合作，才是人類文明，才是解決問題的根本之道。

而不是靠政府的強制，靠稅收的轉移，靠一代人剝削另一代人來維持所謂的"福利"。

丹麥人民，以及全世界所有被這套制度綁架的人民，是時候醒醒了。不要再相信政府的承諾，不要再指望別人來為你的養老買單。

真正靠得住的，只有你自己的儲蓄，你自己的積累，你自己的選擇。

讓我們為丹麥人民默哀三分鐘，為他們即將到來的"70歲退休"的美好生活表示深切的同情。

喜大普奔？這分明是悲從中來！