1953年夏季朝鮮半島實(shí)現(xiàn)停戰(zhàn)，抗美援朝取得了偉大勝利。這個時候新中國軍民士氣大振，連世界頭號軍事強(qiáng)國都在我們面前吃了虧，似乎應(yīng)當(dāng)趁著北線勝利的勢頭，迅速在東南方向發(fā)起準(zhǔn)備多年的臺灣戰(zhàn)役，一舉解決重大歷史問題。

但我們選擇了休養(yǎng)生息發(fā)展經(jīng)濟(jì)，沒有發(fā)起渡海作戰(zhàn)。這是為什么呢？

最直接的原因，還是美國海軍第七艦隊(duì)，戰(zhàn)后未撤出臺灣海峽，這是解放臺灣的最大現(xiàn)實(shí)阻礙。1950年三野65萬大軍準(zhǔn)備渡海，在戰(zhàn)役準(zhǔn)備階段突然爆發(fā)了朝鮮戰(zhàn)爭，第七艦隊(duì)開進(jìn)臺灣海峽，直接隔斷了我軍渡海線路，戰(zhàn)役計劃不得不暫時擱置，用于打臺灣戰(zhàn)役的三野主力第9兵團(tuán)，后來被送上了朝鮮半島的長津湖戰(zhàn)場。

接下來的三年，美國人領(lǐng)教了志愿軍的厲害。但他們沒有被打服，越是這樣，更是憋著一股氣，要在臺灣問題上作梗。對美國政府而言，朝鮮戰(zhàn)爭如此不理想的結(jié)果，使得臺灣作為遠(yuǎn)東橋頭堡的作用更加凸顯，美國自然不會放棄，這便跟老蔣有了更深層的戰(zhàn)略綁定、互相利用。

抗美援朝后，不光第七艦隊(duì)不會撤走，1954年美方還跟老蔣簽訂了《共同防御條約》，導(dǎo)致我軍解放臺灣的難度，事實(shí)上比幾年前更大了。進(jìn)攻臺灣，對我們來說最主要不是靠士氣。渡海作戰(zhàn)跟大陸上的歷次戰(zhàn)役不同，對客觀條件的要求太高。

抗美援朝雖然打贏了，美國海軍這個巨大阻礙因素卻并沒有被拔除，這跟1950年6月的狀況一樣。他們橫亙在海峽，對渡海部隊(duì)是巨大威脅、甚至是致命威脅，這一點(diǎn)要實(shí)事求是地看待。美軍有航母，有戰(zhàn)列艦、巡洋艦、驅(qū)逐艦、還有成群的潛艇，我們的木船要在這些鋼鐵巨獸身邊穿過去，解放臺灣嗎？顯然條件是不具備的。

從我國自身來看，經(jīng)過抗美援朝戰(zhàn)爭的國力消耗，發(fā)展經(jīng)濟(jì)和民生的需要也更加迫切了。志愿軍出兵朝鮮，累計兵力超過240萬人，后勤和糧彈消耗巨大，軍費(fèi)占政府開支的比例一度超過了44%。戰(zhàn)爭打得就是后勤和國力儲備，這種狀態(tài)自然不能長期延續(xù)。

況且此時我們還欠了外債：抗美援朝時志愿軍得到的蘇聯(lián)武器，并非蘇方免費(fèi)援助，需要分期償還，這個錢我們以資源、貨物抵債的方式，一直還到了1965年才告結(jié)束，自然也加重了建國初期的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

而要武力攻島，在具體的武備方面，我們的陸軍得到了抗美援朝時的蘇械支持，裝備水平有所提高，但尚未完成自主生產(chǎn)線的開發(fā)建設(shè)，打起大仗來軍工水平、產(chǎn)能是個問題；人民空軍建立后得益于蘇聯(lián)幫助，起步很快但暫時未達(dá)世界先進(jìn)水平，跟美軍還有差距；海軍問題最突出，因?yàn)楣I(yè)底子太差，五十年代造船能力非常滯后，可以說是基本沒有，完全滿足不了渡海作戰(zhàn)需求。

解放臺灣跟海南島不一樣，海峽太寬，不能僅靠落后的木船運(yùn)兵。臺灣海峽最窄處也有130多公里，沒法拿之前解放海南時的經(jīng)驗(yàn)類比。這么遠(yuǎn)的距離，木船渡海時間太長了，被美蔣海空軍發(fā)現(xiàn)幾乎是板上釘釘?shù)模坏┍┞赌繕?biāo)，結(jié)果就不言而喻，海上火力相差懸殊，幾乎沒有還擊能力。

就臺灣當(dāng)局而言，實(shí)力和準(zhǔn)備情況也比三年前有明顯提升。解放戰(zhàn)爭末期蔣軍兵敗如山倒，殘余官兵士氣全無，如果沒有朝鮮戰(zhàn)爭的因素，三野當(dāng)年渡海攻打臺灣，有很高的勝算；但1953年局勢變化明顯，經(jīng)過整備后蔣軍多少穩(wěn)住了陣腳，沿海防御工事也大大完善，且得到了美方提供的戰(zhàn)機(jī)和戰(zhàn)艦，在海空軍裝備上要強(qiáng)于我軍。再配合美軍的協(xié)助，守島把握性遠(yuǎn)強(qiáng)于1950年。我們的優(yōu)勢不明顯，而敵人的準(zhǔn)備卻比較充分，如此背景下，就得仔細(xì)斟酌戰(zhàn)役形勢和前景了。

另有一個大國，也是不能忽視的角色，就是蘇聯(lián)。美蘇爭霸的國際格局下，任何地區(qū)性沖突，某種程度上都是這兩國博弈的外延，要注意蘇聯(lián)的態(tài)度變化。斯大林恰恰在1953年病故，蘇聯(lián)高層的幾個候選人，此時為了國內(nèi)權(quán)柄爭得不可開交，既無暇臺海事務(wù)、也不希望中國方面造出太大動靜。這時候發(fā)起臺灣戰(zhàn)役，蘇聯(lián)難以給予實(shí)質(zhì)性支持。

后來赫魯曉夫成功上臺，更是謀求提高蘇聯(lián)輕工業(yè)水平，暫時緩和與美國的緊張關(guān)系，更加不希望中國大陸采取軍事動作，打破這一區(qū)域的平衡。在美蘇關(guān)系和對待西方的態(tài)度方面，中蘇之間存在分歧，這也是后來兩國由親轉(zhuǎn)疏的導(dǎo)火索之一。

說到蘇聯(lián)，他們對我國臺灣問題的形成，其實(shí)是有很大責(zé)任的。正是斯大林在任時，默許甚至支持朝鮮單方面發(fā)起軍事行動，且未事先通知中國，才導(dǎo)致臺灣海峽遭到美國海軍封鎖。蘇聯(lián)是從獲取出海口、及打擊美國等自身利益考量，有意刺激戰(zhàn)爭爆發(fā)，客觀上影響到了新中國的核心利益。

客觀來看，建國后解放臺灣，最好的時機(jī)就是1950年。在海南島獲得解放之后，三野65萬大軍集結(jié)東南蓄勢待發(fā)，為此粟裕等解放軍高級指揮員奉命做了大量謀劃、準(zhǔn)備工作，可惜因朝鮮半島的重大變故，波及臺灣海峽，導(dǎo)致原定計劃未能實(shí)現(xiàn)。這個機(jī)會錯過了，就只能在繼續(xù)備戰(zhàn)的前提下，靜待理想時機(jī)，不能操之過急。

所以53年在綜合權(quán)衡下，強(qiáng)行發(fā)起臺灣戰(zhàn)役的難度非常大。抗美援朝雖然勝利了，但我們難以在第一時間趁勢解放臺灣。常說打仗要講“天時、地利、人和”；僅有人和這一條肯定是不夠的。教員看得很清楚、也很深遠(yuǎn)，最終決定暫緩攻臺計劃，將主要精力放在抓新中國工業(yè)化建設(shè)、改善人民生活水平上面。取舍之下，我們也確實(shí)取得了成績，新中國工業(yè)化改造順利完成，1957年提前實(shí)現(xiàn)了第一個五年計劃。

本欄目由軍事歷史作家運(yùn)營，專注于軍情、軍史、戰(zhàn)史、國際關(guān)系研究，以專業(yè)視角為您還原全貌，帶來精彩細(xì)節(jié)。作品覆蓋圖文、視頻、音頻領(lǐng)域，歡迎關(guān)注以獲得更多精彩文史內(nèi)容，也歡迎您點(diǎn)贊、評論支持，作者期待您寶貴的意見建議。本文全網(wǎng)同步，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。