因為我以前上班的公司也有外地同事，他們也有留在老家的父母，也和他們聊天時談到過這個話題。

談到留在老家的父母的時候，他們不可能是喜上眉梢、喜氣洋洋的，都是不掩飾地流露出一點憂傷和無奈，這才是他們這個群體真實的情感和心態。

他們留在老家的父母不需要他們去關心和照顧嗎？當然是需要的啊，但是他們也是因為眾所周知的原因，不得不離開父母離開家鄉，外出打工賺錢。雖然也有老當益壯的老人還不需要子女照顧，可是大多數老人的身體都不是那么強壯的啊，雖然很多老人跟隨打工的子女一同生活，可是還是有那么多的老人就是留守在老家的啊。

我們提及這個現象，有什么可忌諱的呢？難道我們回避這個話題，這個現象就不存在了么？

我是很不理解，提及和討論這樣的現實問題，老鄉們怎么會憤怒，怎么會覺得這是地域歧視，怎么會覺得這是對他們的排外？都是老年人，上海的老人需要照顧，你們老家的老人就不需要照顧了么？別人的父母需要照顧，你們自己的父母就不需要照顧了么？上海的老人需要照顧，你們老家的老人也需要照顧，這句話哪里說錯了呢？

我是很不理解，事實就是這樣，提及和討論這個話題，怎么就會惹得老鄉們憤怒，難道不覺得這是對你們的關心而是對你們的迫害？老鄉們，給我一個答案，告訴我，你們為什么會憤怒？

如果是國家層面出面來關心和重視農村留守老人問題，你們也會憤怒嗎？對國家憤怒？

我是記得，兩會期間，有代表提出了一個建議，他建議夫妻雙方不得都外出打工，必須有一個要留在老家，這樣就可以解決“留守兒童”和“留守老人”的問題。這個建議要是真的實施，那么“留守兒童”和“留守老人”的難題就輕松化解，類似于“吃飽飯了肚子就不會餓了”。

他說得有道理嗎？當然有道理。他的建議可能實施嗎？被采納了嗎？當然是不可能的。

雖然他的建議一出，媒體上一曝光，遭到了無數的謾罵和嘲諷，這不是典型的何不食肉糜么？可是，人家真的不是惡作劇，人家的出發點真的是好的，因為，留守老人和留守兒童的狀態，光是只看媒體報道，就已經觸目驚心，而實際情況還要更嚴重。

留守老人和留守兒童的問題，難道不需要去解決么？為什么提及這樣的話題，老鄉們又要憤怒了呢？

老鄉們去哪里打工這是自己的選擇，也是人身自由，到上海也沒人可以禁止，也像老鄉們經常反駁的那樣“關你屁事！你們管不著！”

難道，上海的老人就理應得到照顧，老鄉們家鄉的老人就應該自己照顧自己？哪有這樣的道理的啊，可是，現實正是這樣啊，也所以，我們很認真很嚴肅地提及和討論這個話題。怎么辦？怎么來解決？