有網友提問：江西男子“人在ICU被寫欠條”，一審還被判要還錢，借條效力的認定標準是什么？同名同姓怎么辦？我認為有必要先說說借條效力的認定標準。澳門都市報法律顧問，葛樹春律師對此進行了深度解讀！

一張借條想要在法律上站得住腳，最起碼得滿足幾個關鍵條件。首先，寫借條的人得有民事行為能力。就好比小孩，他不懂事兒，寫的借條肯定不算數。在這個案子里，東山鎮的胡顯青當時在ICU昏迷，根本沒有意識，也就不可能有民事行為能力去寫借條、做借款的決定。

其次，借條得是雙方真實意思的體現。要是一方被威脅、被欺騙寫下借條，那肯定不行。比如有人拿著刀逼著你寫借條，這種借條就不具備法律效力。

在本案中，躺在ICU的胡某青根本沒主動借過錢，借條上的內容根本不是他的真實想法。另外，借條的內容也不能違法違規，不能損害別人的利益。像借了錢去賭博、干違法勾當，這種借條法律是不保護的。

這個案子里，假如借條內容涉及違法用途，那也會影響它的效力，不過從目前信息看，主要問題還是前面說的民事行為能力和真實意思的問題。然后再聊聊同名同姓這事兒。

在生活中，同名同姓挺常見，但在法律糾紛里就容易出亂子。就拿這個案子舉例，有兩個胡顯青，出借人朱才明和他的律師沒仔細核實身份，認錯了人，把和真正借款人同名同姓的東山鎮胡顯青當成了被告。法院在一審的時候，也沒深入調查清楚，光看了身份證復印件和借條就下判決，這才導致了誤判。

葛樹春說，所以我認為要以身份證號碼為準！要是碰上同名同姓的情況，作為出借人，在借錢的時候就得多長個心眼兒。

可以要求借款人提供身份證原件核對，最好能留存身份證復印件，還要仔細確認對方的身份信息、家庭住址、工作單位這些情況，能讓對方寫個詳細的身份說明附在借條后面更好。如果有證明人、擔保人在場，也讓他們幫忙確認借款人身份。

從法院的角度來說，審理這類案件一定要嚴謹。不能光看表面證據，像身份證復印件、借條這些，還得深入調查核實，比如詢問當事人、調查證人、查看相關的證據線索。要是發現可能存在同名同姓導致身份混淆的情況，更得謹慎處理，多做些調查工作，避免出現像這次人在ICU被寫欠條這樣的荒唐判決。