一筆養老錢借款引發家庭矛盾。

江蘇常州市新北區孟河鎮惜字洲村村民陳大發將孫女陳潔告上了法庭：2021年11月1日，陳大發夫婦二人將自己20萬元的養老錢借給陳潔用于房子裝修。三年后，因歸還發生糾紛，陳大發遂提起民事訴訟。

訴訟期間，陳潔的父親陳曉明多次上門要求撤訴，雙方發生爭執，未協商達成一致。其間，陳曉明還將陳大發家中的電視、冰箱等物件進行打砸。

陳大發的冰箱被兒子陳曉明砸壞 來源：受訪者提供

2025年3月11日，新北區法院作出一審判決，被告陳潔歸還借款本金18萬元及逾期利息。陳潔不服判決，提起上訴。5月22日，此案件迎來二審開庭。意外的是，陳曉明當天持斧頭砍傷陳大發的二女兒。

當日下午，陳大發的二女婿胡先生告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），陳曉明曾多次揚言威脅老丈人，若不撤訴，他將讓陳大發家破人亡。

胡先生說，據其了解，事發當天，陳曉明一早上門威脅。陳大發報警，要求警方將人帶走。不承想，在警方將人帶至村委會后，陳曉明再次返回陳大發家中，持斧頭將胡先生妻子砍傷。目前，胡先生妻子仍在住院觀察中。

胡先生稱，一年多以來，老丈人與陳曉明之間發生爭執，陳大發多次報警。

5月23日下午，轄區常州市公安局新北分局小河派出所民警表示，關于陳曉明傷人案件，正在偵辦中，具體案情將由分管部門作出回應。

20萬元養老金借款歸還糾紛，爺爺將孫女告上法庭

因20萬元借款歸還問題發生糾紛，83歲的陳大發把孫女陳潔告上了法庭。

二女婿胡先生介紹，2024年4月26日，他老婆的姐姐因病去世。服喪期間，老丈人陳大發夫婦二人主動告知，2021年11月份，他們把20萬元的養老錢借給孫女用于裝修，但對方一直沒有歸還。自2023年起，因老房子也需要錢重新裝修，多次討要無果后，他們電話也聯系不上陳潔。

胡先生說，這筆借款也讓陳大發與兒子陳曉明之間產生矛盾。陳曉明曾稱，他現在經濟困難，等有錢的時候會還，也不要去找他的女兒還錢。

胡先生回憶，2024年4月28日，姐姐下葬后，陳曉明趕到老丈人家中，兩人因借款歸還問題發生爭吵。隨后，陳曉明打砸家里的東西。當日，陳大發向小河派出所報警，經警方協調，陳曉明表示兩個月后先歸還5萬元，但最后陳曉明只歸還了2萬元。

陳大發與陳曉明的矛盾進一步激化。胡先生說，據其了解，陳曉明后面不承認借錢，也不還錢了。這一態度，令陳大發很生氣。

于是，陳大發決定起訴，通過法律途徑討回自己的錢款。2024年9月13日，常州市新北區法院對“陳大發夫婦二人訴陳潔民間借貸糾紛一案”立案后，公開進行審理。

胡先生提供該案一審判決書顯示，陳潔辯稱，雙方沒有借貸合意，她沒有收到原告所稱的20萬元款項；2024年4月28日的視頻當中所有款項的事情都是她和父親共同承諾的，爺爺陳大發在調解過程中都是找她的父親，從來沒有單獨找過她，而且在2024年7月2日的視頻錄音中，也已經再次明確所有事情都找他父親。她認為即使不向其父親個人主張，也至少應當向其和其父親一起主張。

經新北區法院審理查明，2021年11月1日，被告陳潔向原告陳大發夫婦二人借得款項20萬元，其中10萬元來源于陳大發夫婦二人定期存款，剩余10萬元來源于夫婦二人平時結余的現金。2024年4月28日，雙方因20萬元借款的歸還問題發生糾紛，陳大發報警，在公安機關處警時，陳大發清楚地陳述了2021年將20萬元出借給陳潔的過程，陳潔對金額未提出異議，雙方對還款問題進行了協商，被告陳潔的父親陳曉明承諾如果陳潔不還案涉20萬元，他會還，并承諾兩個月內先還5萬元。2024年7月2日，因陳曉明未能在約定日期2024年6月28日前歸還5萬元，而是僅歸還2萬元，陳大發再次報警。因尚有18萬元借款未收回，二原告遂訴至該院，要求處理。

2025年3月11日，新北區法院作出一審判決，被告陳潔歸還借款本金18萬元及逾期利息。

新北區法院作出一審判決 資料圖

借款者父親持斧頭砍傷親妹妹，女婿稱老丈人曾多次報警

在陳大發起訴后，與兒子陳曉明的矛盾再次升級。

胡先生介紹，2024年10月1日，陳曉明要求陳大發撤訴，并揚言若不撤訴，他將讓陳大發家破人亡。隨后，陳曉明和其妻子兩人將陳大發家中的冰箱、空調、煤氣灶、桌椅等物件進行打砸。

陳大發再次報警。胡先生說，陳大發希望警方依法辦事，“也就是說該賠償的賠償。”胡先生說，據其了解，當時未協商一致，陳曉明也沒受到什么處罰。從警局出來后，陳曉明讓姐夫帶話給陳大發，再次表明若不撤訴，他要將陳大發二女兒殺掉。“要把我老婆殺掉。”但胡先生多次表示，他們與陳曉明并無矛盾，平日里也很少往來。他猜測他老婆現在也算是老丈人的軟肋。

胡先生提供照片顯示，冰箱、電飯煲都有被凹陷的痕跡，；板凳的腿被折斷。

過了兩個月，2024年12月份，陳曉明再次上門要求撤訴，欠款金額18萬元需變成10萬元。一審判決書顯示，陳大發夫婦二人提交一項“欠條”證據載明“：今欠陳大發現金拾萬元整。做3年歸還，24年年底還3萬元......陳曉明，2024年12月5日。”通過這一證據，原告擬證明陳曉明和被告陳潔一家來他家鬧事，把門踢破威脅原告，強塞了這份欠條，逼迫原告寫撤訴申請，但原告沒有將撤訴申請交給被告，雙方沒有達成撤訴或者和解的合意。新北區法院對這一證據真實性給予認可。

在一審宣判后，陳潔不服提起上訴。今年5月22日，此案迎來二審開庭審理。

而在開庭當天，陳曉明持工具將親妹妹砍傷。胡先生說，5月22日13時30分許，他接到老丈人電話通知，陳曉明拿斧頭砍傷了他老婆，現在送去醫院搶救了。

胡先生說，據其了解，5月22日5時10分許，陳曉明便砸門了，再次揚言威脅老丈人。陳大發立馬報警，轄區派出所常州市公安局新北分局小河派出所出警后，陳大發跟警方說，希望警方將陳曉明帶走。“要是他不帶走，要出人命的。”后來，警方將人帶到村委會。

胡先生說，沒想到，陳曉明突然又返回到陳大發家中，拿起家里的斧子砍他妻子。“這段時間，我老婆剛好回家照顧她媽媽，也幫忙老兩口裝修的事情。”胡先生再次表明，他們與陳曉明之間沒有矛盾。

胡先生提供其妻子受傷照片以及CT診斷報告單顯示，胡先生妻子的頭部、肩部滲出鮮血；肩部淤青發紫，有一道傷痕。目前，胡先生的妻子仍住院觀察中。

胡先生的妻子頭部被砍傷 來源：受訪者提供

胡先生稱，此前陳曉明多次鬧事，但未受到任何處罰。“老丈人兒子覺得報警后，他（陳曉明）也沒什么事情，所以他的膽子變得更大了。”胡先生說，這次傷人之后，警方將他帶走了。

5月23日下午，澎湃新聞致電出警民警以及小河派出所，對方表示，關于陳曉明的案件正在偵辦中，具體情況不便告知，將由分管部門作出回應。

（為保護隱私，文中陳大發、陳潔、陳曉明均為化名）