綜藝節(jié)目《無限超越班3》進(jìn)入了第二階段，節(jié)目組像去年一樣，找來了四位制片人，對這一季的學(xué)員進(jìn)行市場評級。

首先入場的是小花組，包括哈妮克孜、鐘麗麗、楊肸子和李沐宸

這一組主要鏡頭先是集中在李沐宸身上，幾位制片人問她有沒有進(jìn)軍長劇市場的打算，李沐宸回答現(xiàn)在不想，原因是長劇片酬比短劇少。

旁邊的曾志偉和李誠儒聽到她給出的理由以后，一再提醒她不要說得這么直接，會影響她以后接戲。

不知道李沐宸是沒聽懂兩位導(dǎo)師的意思，還是根本就不在乎，依然是反復(fù)提起片酬問題。

其實大家都知道她說片酬問題是實話，絕大多數(shù)人都能理解，可能站在李沐宸的角度，也都會這樣做。但這種事自己心里清楚就可以了，沒必要在節(jié)目上說出來。

問完了李沐宸，話題又轉(zhuǎn)移到哈妮克孜身上。

哈妮克孜談到她最近兩年接戲不是很順利，經(jīng)常失敗。

這時一位女性制作人對哈妮克孜說，當(dāng)初籌劃拍攝《北上》的時候考慮過哈妮克孜，但是由于有一次看到哈妮克孜去劇組探班，感覺她戴著一個方框眼鏡，沒有電視上漂亮，覺得很失望，所以就沒有用哈妮克孜。

如果這話不是親口從這位制片人嘴里說出來，估計都不會有人相信會有這么離譜的事！

這位制片人的意思就是，她在劇組的時候，無意間看到了一個演員來探班。她覺得這位演員當(dāng)天的穿搭不符合她的審美，于是就認(rèn)為這個演員不漂亮，就直接把這個演員給否了，決定不找她拍戲了。

這個想法估計正常人都很難理解，作為制片人，挑選演員不是應(yīng)該根據(jù)市場調(diào)研，演員的演技，與角色的適配度等內(nèi)容來綜合考慮嗎？

怎么看了一眼演員的日常穿搭，就直接給否定了呢？甚至連試戲的機(jī)會都不給了。

這么草率的選擇方式，能挑出好演員就怪了。

另外前面一個男性制片人剛說完哈妮克孜怎么拍都好看，這位女性制片人馬上就跳出來說哈妮克孜不好看，讓她失望。

很難不讓人懷疑她是在嫉妒哈妮克孜的美貌，所以才想出了這么一段離譜的話。來貶低打擊一下哈妮克孜。

如果真的是這樣，那這種心胸狹隘的制片人就更難拍出像樣的作品了。

這位制片人在節(jié)目中反復(fù)提到電視劇《北上》，從節(jié)目字幕介紹知道，原來她是《北上》的制片人。

當(dāng)初看這部劇的時候還很好奇，為什么一部茅盾文學(xué)獎作品改編的電視劇，竟然會拍如此膚淺，一點厚重、滄桑、余韻等感受都沒有。

現(xiàn)在看到這個制片人就算明白了。

難怪郝蕾會不屑地說出：這些話你聽聽就好，甚至可以不用聽，因為不紅就是原罪，紅了什么都對。

不過估計郝蕾也沒有想到，這還不是最離譜的，接下來青春男演員入場，更是直接引得郝蕾和劉濤同時無名火起。

這一組的男演員有四位，分別是丁真、顏安、余宇涵、柯淳

制片人選擇的最想合作的男演員是柯淳，最不想合作的男演員是顏安！

看了這檔節(jié)目的都知道，這四個人里，只有顏安一個人是科班出身，算得上是真正的演員。

丁真和余宇涵完全沒有演過戲，沒有接受過任何專業(yè)訓(xùn)練，并且從前面的節(jié)目中的表現(xiàn)來看，在導(dǎo)師的指導(dǎo)之下，確實有些進(jìn)步，但也沒有表現(xiàn)出任何異于常人的表演天賦。

柯淳雖然在短劇賽道很火，但是沒有拍過長劇，之前在節(jié)目中表現(xiàn)也非常一般，演什么都帶著幾分“短劇霸總”的色彩，幾位導(dǎo)師評價他總是在表演情緒。

這三個人在專業(yè)能力上明顯比顏安差了一大截。可是制片人卻把唯一有實力，稱得上演員的顏安評為最不想合作的演員。

想一想這有多么諷刺！

不知道那些中戲、上戲、北影等專業(yè)表演學(xué)院的學(xué)生看了這樣的評選會是一種什么心情？

就像郝蕾提出的疑問：難道演員真的一點門檻都沒有嗎？

看到這一期，甚至讓人有些理解之前劉奕暢的憤怒了。

在學(xué)校認(rèn)認(rèn)真真學(xué)習(xí)了四年的“身臺形表”，結(jié)果被沒有學(xué)過任何表演課程，甚至可能都沒有完整受過九年義務(wù)教育的“小孩”給打敗了。

如果這些“小孩”真的在表演方面天賦異稟，也就算了，問題是“小孩”們的表演頂多是初中文藝匯演的水平，只是由于他們長得好，有流量，就可以碾壓真正認(rèn)真學(xué)過表演有實力的演員。

制片人就愿意用這樣的“小孩”拍戲，真正有實力的演員反倒成了最不想合作的對象。

這樣毫無原則的選人標(biāo)準(zhǔn)，可能就是造成現(xiàn)在熒幕上“爛片”橫行的主要原因之一。