今年四月，江西贛州經(jīng)開區(qū)法院錯(cuò)判一起借債案，引起網(wǎng)絡(luò)熱議。

事情經(jīng)過(guò)：

2025年4月，贛州市經(jīng)開區(qū)法院作出一審判決：該市上猶縣東山鎮(zhèn)南河村村民胡顯青償還朱才明26000元及利息。判決依據(jù)是胡顯青于2010年1月8日寫的一張欠條。

該案一審宣判后，胡顯青妻子向贛州中院提出上訴。原因是欠條上的日期丈夫正在ICU（重癥監(jiān)護(hù)室）處于昏迷狀態(tài)，不可能借錢寫借條。

經(jīng)查，此胡顯青非彼胡顯青，是律師搞烏龍了。

二審撤銷了一審判決結(jié)果，經(jīng)開區(qū)法院院長(zhǎng)親自道歉，并表示：“我院將依法糾錯(cuò)，對(duì)相關(guān)責(zé)任人嚴(yán)肅追責(zé)問(wèn)責(zé)?！庇直硎荆骸拔視?huì)向上級(jí)反映，我來(lái)督辦?！?/p>

事后被錯(cuò)告的胡顯青妻子表示，法院知錯(cuò)即改，她很欣慰；對(duì)處理結(jié)果，她很滿意。

盡管事情已經(jīng)得到了解決，但網(wǎng)上還有很多人抓著不放，指著案件中所謂的“漏洞”說(shuō)三道四，這又是何必？

人非圣賢，孰能無(wú)過(guò)？知錯(cuò)能改，善莫大焉。

再嚴(yán)密的法律程序也是人在執(zhí)行，只要是人就可能犯錯(cuò)，錯(cuò)了并不可怕，可怕的是執(zhí)法者知錯(cuò)不改，為了掩蓋錯(cuò)誤而將錯(cuò)就錯(cuò)，讓錯(cuò)判者蒙冤，讓旁觀者寒心。

贛州這起案件最大的特點(diǎn)就是犯錯(cuò)的法院院長(zhǎng)，態(tài)度誠(chéng)懇，表態(tài)堅(jiān)決，看得出來(lái)他意識(shí)到自己的錯(cuò)誤后很是自責(zé)。這樣的法官，已是難得，大家就不要求全責(zé)備了。

發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，法院、律師、原告都在第一時(shí)間糾錯(cuò)且道歉，這根本算不得什么重大問(wèn)題。

要說(shuō)冤假錯(cuò)案，還是要看以下兩個(gè)案例——

01聶樹斌案

1994年9月，在證據(jù)不足的情況下，聶樹斌因強(qiáng)奸殺人被判處死刑，且在1995年4月被執(zhí)行。2005年，真兇王書金落網(wǎng)認(rèn)罪，但直到2016年聶樹斌才被平反，改判無(wú)罪。家人獲得國(guó)家賠償268萬(wàn)余元。

聶樹斌的母親堅(jiān)持申訴，二十年如一日，最終換來(lái)遲來(lái)的正義。

該案件被列為2016年十大刑事案件，也成為全國(guó)法院統(tǒng)一學(xué)習(xí)的重點(diǎn)案例。

02周永剛案

1988年7月，在關(guān)鍵證據(jù)丟失且未做DNA鑒定的情況下，周永剛因涉嫌強(qiáng)奸、故意殺人被判處死緩。2009年，他服刑21年后刑滿出獄。

出獄后他開始四處找人申訴，終于在2018年有律師愿意接他的案子，

被無(wú)罪釋放，并獲得國(guó)家賠償580萬(wàn)元。

相對(duì)來(lái)說(shuō)，周永剛比聶樹斌幸運(yùn)多了，起碼他是活著拿到了國(guó)家賠償。

無(wú)論是聶樹斌案還是周永剛案，或者是剛發(fā)生的贛州借債案，都說(shuō)明隨著時(shí)代的進(jìn)步，法治也越來(lái)越健全，糾錯(cuò)糾偏能力也越來(lái)越強(qiáng)。

當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)督作用也不可忽視。

正是因?yàn)橛辛司W(wǎng)絡(luò)的監(jiān)督，再加上審判公示程序，才會(huì)讓更多的案件暴露在公眾視野之內(nèi)，讓大家在了解真相的同時(shí)，對(duì)法律的執(zhí)行者起到一定的監(jiān)督作用，也讓執(zhí)法者在執(zhí)法過(guò)程中更加謹(jǐn)慎和嚴(yán)謹(jǐn)。

廣大網(wǎng)友遇事應(yīng)該看到積極的一面，揪著已經(jīng)更正的錯(cuò)誤不放，只會(huì)讓自己陷入自我糾結(jié)的怪圈。