人還在ICU接受搶救，竟然寫下了一張欠條？5月22日晚，上游新聞刊發(fā)《人在ICU昏迷，如何做到借錢打欠條？一審法院判他：還錢》報道后，該案在24小時有了重大進展——5月23日晚，江西省贛州市中級人民法院發(fā)布情況通報：一審判決認定事實錯誤，依法糾錯，將追責問責；當天，真正的借款人胡顯青的身份明確，借款時他是交警部門的一名輔警，此后離職在外務工。（上游新聞 《上游新聞報道“人在ICU咋借錢”24小時后：贛州中院糾錯，真正的借款人也找到了》）

據上游新聞此前報道，2025年4月4日，江西贛州經開區(qū)法院做出一審判決：該市上猶縣東山鎮(zhèn)南河村村民胡顯青償還朱才明兩萬六千元及利息。法院判案的主要證據是當事人提供的原、被告身份證復印件及一張胡顯青寫的，落款時間為2010年1月8日的借條。然而，根據寫借條時間，東山鎮(zhèn)村民胡顯青當時正躺在ICU病房內處于昏迷狀態(tài)，借錢的胡顯青顯然另有其人。如此“葫蘆僧判斷葫蘆案”令人大跌眼鏡——如果東山鎮(zhèn)村民胡顯青不是當時身處ICU，他還能不能洗清從天而降的不白之冤？

打官司不是玩游戲，此次離奇判罰暴露出的問題讓人不寒而栗。借款人朱某表示，該案件是一起誤會，是律師找錯了人、告錯了人。由于時隔多年，原告記不清被告人的具體身份信息情有可原，但專業(yè)律師何以犯下如此低級的錯誤？東山鎮(zhèn)村民胡顯青當時正在ICU接受搶救，搞清楚這樣的關鍵細節(jié)并不難，律師對其隔空起訴，哪里還有絲毫專業(yè)精神？涉事法官的做法更是匪夷所思：法官斷案，為什么連基本的核實當事人身份信息都做不到？如此荒誕不經的判罰，不僅給當事人造成了極大困擾，勢必也會影響當地司法部門的形象和聲譽。

上游新聞記者了解到，贛州市經開區(qū)法院院長已就一審錯誤判決誠懇道歉，出借人朱才明聘請的律師袁榮軍會被司法懲戒。涉事法院積極回應輿論質疑值得肯定，涉事律師被司法懲戒可謂咎由自取，但此事絕不應到此為止。公眾更加關心的問題是，涉事法官應該承擔什么樣的責任？

“我們辦的不是案子，而是別人的人生。”電影《第二十條》中的這句臺詞，觸動了很多人。讓老百姓從司法案件中感受到公平正義，不僅是法官的職業(yè)底線，也是不可逾越的制度紅線。今年1月，最高人民法院成立法官懲戒委員會，明確要求全面準確落實司法責任制，完善司法懲戒和錯案責任追究制度，實質性開展法官懲戒工作。近日，湖北省法官懲戒委員會召開審議會議，審議兩起法官涉嫌違反審判職責案件。5月22日，湖北省高級人民法院公布了審議會議情況及結果：兩涉案法官均存在違反審判職責的行為，構成重大過失，應予懲戒。

具體到江西贛州經開區(qū)法院此次判決，贛州市中院已表示“我院將依法糾錯，對相關責任人嚴肅追責問責”。明確各方責任、啟動問責程序不僅是必要的，而且是必須的，只有這樣才能捍衛(wèi)司法權威、維護司法公信，最大限度避免類似事件再次發(fā)生。

特約評論員 趙志疆

上游評論投稿郵箱：sypl2020@163.com