今年四月，江西贛州經開區法院錯判一起借債案，引起網絡熱議。

事情經過：

2025年4月，贛州市經開區法院作出一審判決：該市上猶縣東山鎮南河村村民胡顯青償還朱才明26000元及利息。判決依據是胡顯青于2010年1月8日寫的一張欠條。

該案一審宣判后，胡顯青妻子向贛州中院提出上訴。原因是欠條上的日期丈夫正在ICU（重癥監護室）處于昏迷狀態，不可能借錢寫借條。

經查，此胡顯青非彼胡顯青，是律師搞烏龍了。

二審撤銷了一審判決結果，經開區法院院長親自道歉，并表示：“我院將依法糾錯，對相關責任人嚴肅追責問責。”又表示：“我會向上級反映，我來督辦?！?/p>

事后被錯告的胡顯青妻子表示，法院知錯即改，她很欣慰；對處理結果，她很滿意。

盡管事情已經得到了解決，但網上還有很多人抓著不放，指著案件中所謂的“漏洞”說三道四，這又是何必？

人非圣賢，孰能無過？知錯能改，善莫大焉。

再嚴密的法律程序也是人在執行，只要是人就可能犯錯，錯了并不可怕，可怕的是執法者知錯不改，為了掩蓋錯誤而將錯就錯，讓錯判者蒙冤，讓旁觀者寒心。

贛州這起案件最大的特點就是犯錯的法院院長，態度誠懇，表態堅決，看得出來他意識到自己的錯誤后很是自責。這樣的法官，已是難得，大家就不要求全責備了。

發現問題，法院、律師、原告都在第一時間糾錯且道歉，這根本算不得什么重大問題。

要說冤假錯案，還是要看以下兩個案例——

01聶樹斌案

1994年9月，在證據不足的情況下，聶樹斌因強奸殺人被判處死刑，且在1995年4月被執行。2005年，真兇王書金落網認罪，但直到2016年聶樹斌才被平反，改判無罪。家人獲得國家賠償268萬余元。

聶樹斌的母親堅持申訴，二十年如一日，最終換來遲來的正義。

該案件被列為2016年十大刑事案件，也成為全國法院統一學習的重點案例。

02周永剛案

1988年7月，在關鍵證據丟失且未做DNA鑒定的情況下，周永剛因涉嫌強奸、故意殺人被判處死緩。2009年，他服刑21年后刑滿出獄。

出獄后他開始四處找人申訴，終于在2018年有律師愿意接他的案子，

被無罪釋放，并獲得國家賠償580萬元。

相對來說，周永剛比聶樹斌幸運多了，起碼他是活著拿到了國家賠償。

無論是聶樹斌案還是周永剛案，或者是剛發生的贛州借債案，都說明隨著時代的進步，法治也越來越健全，糾錯糾偏能力也越來越強。

當然，網絡的監督作用也不可忽視。

正是因為有了網絡的監督，再加上審判公示程序，才會讓更多的案件暴露在公眾視野之內，讓大家在了解真相的同時，對法律的執行者起到一定的監督作用，也讓執法者在執法過程中更加謹慎和嚴謹。

廣大網友遇事應該看到積極的一面，揪著已經更正的錯誤不放，只會讓自己陷入自我糾結的怪圈。