交通肇事逃逸、無證駕駛、前科如何處罰？真實案例分享11

案例：李某某交通肇事罪刑事一審刑事判決書

審理法院：河北省張家口市宣化區人民法院

案號：(2024)冀0705刑初71號

損害后果：一人死亡

開庭前是否羈押：是

從重情節：無證駕駛、逃逸、前科

從輕減輕情節：認罪認罰、坦白

刑期：判處有期徒刑四年

民事賠償：1107044.09元

案發時間：2023.10.18

裁判日期：2024.06.14

公訴機關指控：

2023年10月18日21時30分許，被告人李**無證駕駛冀ＧＲ××**號小型客車由南向北行駛至張家口市宣化區解放路與鼓樓前街路口路段，與騎二輪電動自行車由西向東行駛的龔某智相撞。事故發生后，李**讓同車人員張某慶頂替。同年10月26日龔某智經搶救無效死亡。張家口市公安局宣化分局物證鑒定室鑒定，龔某智系因較大鈍性外力作用于頭部致重度顱腦損傷并發多器官衰竭死亡。張家口市公安交通警察支隊宣化大隊認定，李**負此事故全部責任，龔某智無責任。

公訴機關認為，被告人李**違反道路交通管理法規致人死亡，負事故全部責任且肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任，被告人李**認罪認罰，可以從寬處理,建議判處其有期徒刑四年。

附帶民事訴訟：

附帶民事訴訟原告人樊某文、白某靜、龔某訴請六被告人共同賠償其醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費、誤工費、被扶養人生活費、精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費、救護車費用、處理喪葬事宜費用、交通費、財產損失等各項損失共計人民幣1242938.49元，并提交結婚證復印件、獨生子女證，戶口頁，村委會證明，火化證，河北某某學院第一附屬門診收費票據、醫院病例、診斷證明、住院收費明細、醫療費發票，宣化區某某收費票據，救護車費用發票，收據，發票，繳款書，電子發票，行駛證復印件，保險單復印件，租車合同及孫某生詢問筆錄復印件，李**訊問筆錄復印件，信息報告予以佐證。

本院認為：

被告人李**違反道路交通管理法規致一人死亡，負事故全部責任且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。對辯護人提出被告人具有坦白情節并認罪認罰，故請求法庭從輕處罰的辯護意見，經查屬實，本院予以采納。被告人李**具有前科，可以酌情從重處罰；被告人李**無駕駛資格駕駛機動車，可以酌情從重處罰；被告人李**到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰；被告人李**認罪認罰，可以依法從寬處理。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。

關于本案附帶民事部分。被害人龔某智因交通事故而死亡，原告人有權向被告人李**提起賠償。被告人李**所駕駛的車輛在附帶民事訴訟被告某某財產保險股份有限公司江西分公司、某某財產保險股份有限公司張家口市中心支公司分別投保了機動車交通事故責任強制險、機動車第三者責任商業險，對于原告人的損失可由某某財產保險股份有限公司江西分公司在機動車交通事故責任強制險范圍內予以賠償。不足部分，因被告人李**系無證駕駛且肇事后逃逸，某某財產保險股份有限公司張家口市中心支公司在機動車第三者責任商業險范圍內不再承擔賠償責任，張家口某乙汽車租賃有限公司在庭審中辯稱其將車租給了王鵬而非李**，與查明的事實不符，本院對此意見不予采納，該公司將車輛出租給沒有駕駛資格的被告人李**使用，存在過錯，應當承擔相應的責任，故不足部分可由張家口某乙汽車租賃有限公司與被告人李**共同承擔賠償責任，結合本案的情況，確定張家口某乙汽車租賃有限公司承擔比例為百分之十，李**承擔比例為百分之九十。原告人請求附帶民事訴訟被告左某軼與張家口某甲汽車租賃有限公司（分公司）承擔賠償責任，無事實和法律依據，本院不予支持。

關于附帶民事訴訟原告人所主張的賠償項目及數額，本院依法認定如下：醫療費為47560.09元、住院伙食補助費為50元／日×7日﹦350元、營養費20元／日×7日﹦140元、護理費為138.8元／日×7日﹦971.6元、死亡賠償金為872620元、喪葬費為45372.4元、被扶養人生活費為139530元（計入死亡賠償金）、交通費酌定為500元。處理喪葬事宜費用31280元，屬重復主張，本院不予支持；誤工費為1764.4元、財產損失2000元，因原告人未提交相關證據，本院不予支持；精神損害撫慰金于法無據，本院不予支持。

裁判結果：

一、被告人李**犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。

二、附帶民事訴訟被告某某財產保險股份有限公司江西分公司于判決書生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制險限額范圍內賠償附帶民事訴訟原告人樊某文、白某靜、龔某醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、交通費等各項損失共計人民幣200000元，

不足部分，由附帶民事訴訟被告張家口某乙汽車租賃有限公司賠償90704.41元，被告人李**賠償816339.68元。

三、附帶民事訴訟被告人左某軼、附帶民事訴訟被告張家口某甲汽車租賃有限公司、附帶民事訴訟被告某某財產保險股份有限公司張家口市中心支公司不承擔賠償責任。

四、駁回附帶民事訴訟原告人樊某文、白某靜、龔某其他訴訟請求。