閱讀此文前，誠(chéng)邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時(shí)也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我們堅(jiān)持創(chuàng)作的動(dòng)力~

曾幾何時(shí)，美國(guó)的航空母艦被視為全球海權(quán)的代名詞，然而最近卻是接二連三的吃敗仗，不僅連損3架戰(zhàn)機(jī)，還被胡塞武裝的導(dǎo)彈逼退，淪為笑柄。

美國(guó)海軍這是怎么了，怎么會(huì)這么拉？

落荒而逃

事實(shí)上，自從去年9月介入針對(duì)胡塞武裝的軍事行動(dòng)開(kāi)始，“杜魯門(mén)”號(hào)及其所率航母戰(zhàn)斗群就承擔(dān)著超出常規(guī)的部署強(qiáng)度。

它們不僅頻繁執(zhí)行空襲任務(wù)，還需在紅海這樣復(fù)雜且狹窄的水域承擔(dān)護(hù)航與威懾職責(zé)。

然而就在這種高度緊繃的節(jié)奏下，一連串事故陸續(xù)爆發(fā)，讓外界不得不懷疑，美軍這臺(tái)龐大的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，是否已經(jīng)走向了過(guò)度消耗與失控的臨界點(diǎn)。

最令美方難堪的莫過(guò)于戰(zhàn)機(jī)接連墜海的丑聞。

在不到兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，航母艦載的三架F/A-18“超級(jí)大黃蜂”相繼墜入海中，部分事故發(fā)生于降落時(shí)未能成功勾住阻攔索，另有戰(zhàn)機(jī)因航母緊急轉(zhuǎn)向而從甲板滑落，甚至還有一起由美軍自己巡洋艦誤射造成的“友軍擊落”事件。

要知道，這些戰(zhàn)斗機(jī)并非過(guò)時(shí)裝備，而是美國(guó)海軍目前仍在大量使用的主力艦載機(jī)，每一架損毀都是數(shù)千萬(wàn)美元的巨大損失。

而事故背后暴露出的，卻不僅僅是硬件問(wèn)題，更深層的，是整個(gè)艦隊(duì)在高壓部署下人員訓(xùn)練、溝通協(xié)調(diào)與系統(tǒng)調(diào)度上的嚴(yán)重失衡。

一連串低級(jí)失誤不僅給美軍帶來(lái)巨大物資損失，更在戰(zhàn)略意義上重創(chuàng)了其“不可戰(zhàn)勝”的航母神話。

而與這些事故交織出現(xiàn)的，是胡塞武裝的導(dǎo)彈與無(wú)人機(jī)攻勢(shì)。

雖然美方極力淡化損傷情況，避免確認(rèn)任何一次襲擊是否命中航母，但從其戰(zhàn)斗部署的頻繁調(diào)整與最終的突然撤離來(lái)看，胡塞的“騷擾式打擊”已經(jīng)產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性的戰(zhàn)略效果。

在這場(chǎng)新型非對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)中，低成本的無(wú)人機(jī)和彈道導(dǎo)彈，在實(shí)戰(zhàn)中展現(xiàn)出令傳統(tǒng)軍艦防不勝防的威脅力。

胡塞武裝沒(méi)有強(qiáng)大的空軍和海軍，卻憑借靈活的戰(zhàn)術(shù)與持續(xù)的攻勢(shì)，逼得號(hào)稱“全球最強(qiáng)”的航母戰(zhàn)斗群避戰(zhàn)而退，這本身就是對(duì)美軍長(zhǎng)期戰(zhàn)略信心的強(qiáng)力打擊。

外界對(duì)此反應(yīng)強(qiáng)烈，而美國(guó)國(guó)內(nèi)也并未對(duì)此“輕描淡寫(xiě)”。

國(guó)會(huì)已展開(kāi)針對(duì)“杜魯門(mén)”號(hào)系列事故的聽(tīng)證調(diào)查，要求海軍高層做出詳細(xì)說(shuō)明和問(wèn)責(zé)處理。

代理海軍作戰(zhàn)部長(zhǎng)詹姆斯·基爾比在面對(duì)質(zhì)詢時(shí)面露難色，承認(rèn)將成立專門(mén)調(diào)查組，從飛行員操作失誤到航母本體老化，再到艦隊(duì)協(xié)同機(jī)制崩塌，逐一理清事故根源。

這是美軍極少數(shù)在航母戰(zhàn)斗部署期間就承認(rèn)“戰(zhàn)力受限”的情況，折射出此次部署危機(jī)并非偶然，而是系統(tǒng)性疲勞的集中爆發(fā)。

航母的失勢(shì)，也動(dòng)搖了美軍在中東長(zhǎng)期以來(lái)構(gòu)建的“高壓威懾”架構(gòu)。

影響

曾經(jīng)，在紅海一帶，美軍常以雙航母乃至三航母打擊群的方式同時(shí)部署，形成極具壓迫感的存在感。

而如今，“杜魯門(mén)”號(hào)的退出，讓紅海地區(qū)只剩“卡爾·文森”號(hào)孤軍支撐。

此消彼長(zhǎng)之下，胡塞武裝卻在戰(zhàn)場(chǎng)上節(jié)節(jié)勝利，不僅頂住了美軍聯(lián)合空襲，還在近期通過(guò)導(dǎo)彈封鎖手段，主動(dòng)攻擊以色列的港口與機(jī)場(chǎng)，展示出前所未有的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。

與此同時(shí)，杜魯門(mén)號(hào)事件也間接強(qiáng)化了伊朗在地區(qū)博弈中的籌碼。

胡塞武裝背后長(zhǎng)期受到伊朗支持，無(wú)論是導(dǎo)彈制造、衛(wèi)星導(dǎo)航，還是戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)，都有德黑蘭的影子。

在與美國(guó)就伊核協(xié)議進(jìn)行新一輪談判的關(guān)鍵時(shí)期，胡塞武裝在紅海戰(zhàn)場(chǎng)的出色表現(xiàn)，為伊朗在談判桌上爭(zhēng)取了更多發(fā)言權(quán)。

伊朗外長(zhǎng)明確表示，不會(huì)停止?jié)饪s鈾活動(dòng)，美方如繼續(xù)施壓，只會(huì)談崩不談成。

而現(xiàn)實(shí)是，特朗普政府曾幻想用軍事威懾迫使伊朗妥協(xié)，如今卻連一個(gè)地方武裝都?jí)翰蛔。謶{什么逼迫德黑蘭讓步？

從戰(zhàn)略角度看，杜魯門(mén)號(hào)的失敗不是一艘航母的單點(diǎn)潰敗，而是美國(guó)全球軍事體系在遭遇非對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)挑戰(zhàn)下的適應(yīng)性崩塌。

華盛頓一直希望通過(guò)“有限戰(zhàn)爭(zhēng)”手段，維持在中東的控制力，但隨著軍事成本的飆升、艦隊(duì)疲態(tài)盡顯、盟友信任下降，這一戰(zhàn)略正面臨系統(tǒng)性枯竭。

如今，杜魯門(mén)號(hào)已經(jīng)遠(yuǎn)離紅海，但沖突的核心問(wèn)題并未解決。

加沙局勢(shì)依舊膠著，胡塞武裝的攻勢(shì)并未停止，美軍在中東的處境日益被動(dòng)。

而眼下，美方將希望寄托于“卡爾·文森”號(hào)維穩(wěn)局勢(shì)，但誰(shuí)又能保證它不會(huì)步“杜魯門(mén)”的后塵？

或許，這一次真正“落荒而逃”的，不只是那艘被稱作“海上堡壘”的航母，更是美軍長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的戰(zhàn)略威懾幻象。