最近有篇文章掀起波瀾。說曹雪芹故里在貴州思南塘頭鎮(zhèn)。
作者嚴(yán)憬、楊秀國(guó)稱拜訪退休教師得知秘聞。他們說曹雪芹原名柴杰,是明朝皇室后裔。還說他在塘頭鎮(zhèn)祁家大院生活,萬佛寺出過家。
甚至搬出明太祖朱元璋和明教教主張翠山。又說發(fā)現(xiàn)曹雪芹墓,卻無任何文字佐證。
門楣掛著“曹狀元故居”木牌,可正史沒他中狀元記載。
這木牌黑漆漆的,看著像新做的。貴州思南塘頭明朝屬?gòu)V西梧州管轄,難道曹雪芹成廣西人?
《紅樓夢(mèng)》是在廣西寫的?這說法太震撼。鄉(xiāng)親們都知道,種地要踏實(shí)實(shí),找黃金洞終究是空。
紅學(xué)研究咋跟這事兒似的?文章說得有鼻子有眼,可證據(jù)站得住腳嗎?
墓沒文字,故居牌子可疑,朝代關(guān)聯(lián)也牽強(qiáng)。研究紅學(xué)本是正經(jīng)事,咋成了“找黃金洞”?想想那些年,多少離奇說法冒出來,最后都沒下文。
紅學(xué)專家會(huì)怎么看?怕是要皺眉頭。《紅樓夢(mèng)》的魅力,正在于不斷探索,可也得講證據(jù)。
就像種地,沒種子沒肥料,光靠空想長(zhǎng)不出莊稼。這新說法到底是突破還是噱頭?
值得琢磨。
嘿,您身邊有沒有類似的事?看著熱鬧,實(shí)則不靠譜。
紅學(xué)研究需要嚴(yán)謹(jǐn),不然就成了鬧劇。
那篇文章的考證,漏洞不少,卻吸引了眼球。現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上,啥說法都有,咱得擦亮眼睛。
曹雪芹的生平,正史有記載,家族興衰也清楚。
突然冒出個(gè)新故里,難免讓人懷疑。鄉(xiāng)親們,遇到這種事,別忙著信,多想想。
紅學(xué)圈的爭(zhēng)議不少,但扎實(shí)的研究才是根本。就像老話說的,“路遙知馬力”,時(shí)間會(huì)驗(yàn)證一切。
這事兒到底是真是假,還得等更多證據(jù)。您對(duì)這曹雪芹故里新說法啥看法?來聊聊。
關(guān)注更多文化爭(zhēng)議,咱一起辨辨真假。以上內(nèi)容僅供討論,具體還需權(quán)威考證。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.