書中第五回的判詞給出了眾女子的命運和結(jié)局，也知道史湘云最后配得才貌仙郎，可惜沒能博得個地久天長，終究是云散高唐，水涸湘江。

但是史湘云嫁的人是誰呢？書中沒明說。有人說是衛(wèi)若蘭，也有人說是馮紫英。

1、衛(wèi)若蘭

說史湘云嫁的人是衛(wèi)若蘭，主要是根據(jù)脂硯齋的批注推測。書中前80回中并沒有明確的文字史湘云嫁給衛(wèi)若蘭。其中脂硯齋的批注和相關(guān)伏筆可見第31回“因麒麟伏白首雙星”。

這一回中，史湘云與丫鬟翠縷討論“陰陽”時，翠縷撿到了賈寶玉丟失的金麒麟（比史湘云原有的更大）。脂硯齋在此處批注提到：“后數(shù)十回若蘭在射圃所佩之麒麟，正此麒麟也”。暗示衛(wèi)若蘭通過佩戴此金麒麟與史湘云產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。

金麒麟作為關(guān)鍵信物，與蔣玉菡的汗巾、北靜王的手串相似，具有傳遞姻緣的象征意義。賈寶玉意外丟失金麒麟，被史湘云撿到，最終通過衛(wèi)若蘭佩戴該麒麟完成婚姻聯(lián)結(jié)。

而“白首雙星”一般也被認為象征著夫妻白頭偕老，再結(jié)合金麒麟的象征意義，所以脂硯齋稱此為“草蛇灰線，在千里之外”的伏筆。

但是史湘云的判詞“展眼吊斜暉，湘江水逝楚云飛”及《樂中悲》曲詞中的“終久是云散高唐，水涸湘江”，卻暗示她婚后獲得短暫幸福，但丈夫早逝，最終孤獨終老。

這個結(jié)局卻并不符合他們“白首雙星”，白頭偕老，看來金麒麟伏筆她和衛(wèi)若蘭的婚姻也不是很肯定。

其實衛(wèi)若蘭在書中正面出場極少（僅在秦可卿出殯時提及名字），若他是史湘云的丈夫，按道理作者的筆墨不至于這么少，畢竟史湘云在書中也是個舉足輕重的角色。若說在八十回后才有衛(wèi)若蘭的重要情節(jié)，也不太符合作者的寫法。

書中第五回就已經(jīng)將紅樓夢全部重要女子的結(jié)局都給出了，對于史湘云的夫婿怎么會本書都快結(jié)束了還沒有一點關(guān)于他的描寫？蔣玉菡、北靜王、馮紫英等人可是早就出場了，且出現(xiàn)了多次。

書中對史湘云婚姻的描寫主要依賴伏筆和脂批，而非明文敘述，所以我認為這個可能性不是很大。

2、馮紫英

反之，我認為史湘云最后嫁給了馮紫英的可能性更大。

因為有關(guān)于馮紫英和湘云的一些關(guān)聯(lián)和暗示也不少，而且上面說了，馮紫英出現(xiàn)的次數(shù)不少，且與寶玉是好友，來往密切，這更符合重要人物的角色設(shè)想。

比如第二十八回，馮紫英、寶玉、薛蟠、云兒等人在錦香院聚會。當時他們以悲，愁，喜，樂四字為底，還要說出女兒來。

馮紫英唱的是：

“女兒悲，兒夫染病在垂危。女兒愁，大風吹倒梳妝樓。女兒喜，頭胎養(yǎng)了雙生子。女兒樂，私向花園掏蟋蟀。”

“女兒喜，頭胎養(yǎng)了雙生子”，這句話其實暗示的正是他和史湘云婚后生了一對雙胞胎。

“女兒樂，私向花園掏蟋蟀”，這種行為好像也只有“幸生來，英豪闊大寬宏量”的湘云會做，其他的姑娘不會做這種事情。但湘云不一樣，她醉臥芍藥叢，還愛作男兒打扮，所以她做出掏蟋蟀這種事一點也不奇怪。

為何說馮紫英的酒令，說的是他和湘云的生活，其實這是很清楚的暗示。

因為寶玉寫的是寶釵，蔣玉菡寫的是襲人，薛蟠寫的是夏金桂，那很自然馮紫英說的也是他的妻子。

至于他的妻子是湘云，這個也有線索可尋。

第26回中薛蟠生日，有寫到神武將軍馮唐之子馮紫英來了，大家說了一回話。

薛蟠眾人見他吃完了茶，都說道：“且入席，有話慢慢的說。”馮紫英聽說，便立起身來說道：“論理，我該陪飲幾杯才是，只是今兒有一件大大要緊的事，回去還要見家父面回，實不敢領(lǐng)。”

馮紫英不顧眾人挽留，先行回去了。后來到了第28回行令之前，寶玉還問起這事。

寶玉擎茶笑道：“前兒所言幸與不幸之事，我晝懸夜想，今日一聞呼喚即至。”馮紫英笑道：“你們令表兄弟倒都心實。前日不過是我的設(shè)辭，誠心請你們一飲，恐又推托，故說下這句話。今日一邀即至，誰知都信真了。”

馮紫英這幸與不幸之事，到底是什么呢？真的只是他隨口說的設(shè)辭嗎？感覺沒有這么簡單。因為到31回也就是金麒麟服白首雙星那一回時，湘云就定親了。

襲人斟了茶來與史湘云吃，一面笑道：“大姑娘聽見前兒你大喜了。”

湘云突然和誰定的親？回想馮紫英上面的言行，極有可能就是他們定親了。那一回馮紫英急著回家就是家人和他商議婚事。

后來他雖說是玩笑話，可是他的酒令卻唱出了“女兒喜，頭胎養(yǎng)了雙生子”這樣的話。

這只是一種巧合嗎？不，這正是作者的暗示，暗示和湘云定親的正是馮紫英。

其實以馮紫英的身份，神武將軍之子，和史侯家倒也門當戶對。而對只在秦可卿葬禮中出現(xiàn)過一次的衛(wèi)若蘭，并沒有什么特別的交待。

若說僅憑馮紫英的酒令說他的妻子是湘云還不夠，那再結(jié)合湘云的曲子看看，則會發(fā)現(xiàn)他們的結(jié)局是完全吻合的。

湘云的曲子中說，“廝配得才貌仙郎，博得個地久天長，準折得幼兒時坎坷形狀。終久是云散高唐，水涸湘江。”

馮紫英的酒令：“女兒喜，頭胎養(yǎng)了雙生子。女兒愁，大風吹倒梳妝樓。女兒悲，兒夫染病在垂危。”

是不是完全一致？前面都是美滿的婚姻，但是這份美好不長久。

后來抄家了，即“大風吹倒梳妝樓”。再后來湘云的夫婿染病早逝，留下湘云孤獨一人，便是“終久是云散高唐，水涸湘江”的情景了。

沒有金麒麟所伏的“白首雙星”，沒有白頭偕老。

他們倆的曲子和酒令的結(jié)局是一模一樣，這樣的暗示足夠的明顯了吧。

3、結(jié)論

至于衛(wèi)若蘭，那只是來自于脂硯齋的一句批注。但書中前80回這么多的內(nèi)容，作者未曾提到過。若湘云嫁的真的是他，絕不至于從無暗示。

像迎春嫁的中山狼，薛蟠娶的夏金桂，這樣的人都有那么多的情節(jié)描寫。探春，惜春的結(jié)局也都有隱隱的暗示。

而湘云于寶玉而言，關(guān)系應該更為親近，不可能文中關(guān)于她的夫婿一句暗示都沒有。畢竟湘云在書中也是舉足輕重的人物，按理會有更多屬于湘云的筆墨。

比如馮紫英在文中就出現(xiàn)過好幾次，占有一定的分量，再結(jié)合他的酒令來看，他更加符合湘云夫婿的人選。